高志凯多次建议：凡与中国建交国家的议员、官员以公职身份窜访台湾、与台方搞官方接触，就该付出代价。这次“韩国议员团”没有来成北京的事，算是这句建议落了地了。

不少人会把这件事解读成单纯外交斗气，可剥开表层新闻，能看见一套清晰的现实逻辑摆在眼前。中韩早已建立外交关系，韩方在建交文件当中白纸黑字承认一个中国原则，台湾属于中国领土，这份承诺是双边交往的根基，不是可以随意拿来做议员表演的摆设。金起炫、郭相彦分属韩国朝野两大政党，党派立场互相对立，却先后以国会议员的公职身份奔赴台湾，和台当局的外事部门人员会面，这种行为本质上就是在做官方层面的变相接触，客观上在给分裂势力输送错误信号。

中方并没有一上来就直接全盘拒绝整个代表团。访华行程敲定之初，驻韩使馆提前向韩方传递诉求，只要求把这两名有窜台记录的议员从访问名单当中剔除，其余十几位议员依旧可以正常来华参会交流。韩方没有完成名单调整，整套访问行程才被迫宣告搁置，对外对外拿航班调度作为托词，内部政界心里都清楚真实症结在哪。

高志凯过往的公开表述里反复提醒外界，建交国政客享受两国交往带来的各类便利，就要恪守建交时许下的政治诺言。不能一边享受经贸交流带来的红利，一边又跑到台湾去搞官方互动，拿损害中国主权当作国内政治博弈的筹码。韩国这次发生的事件，不是单独的个案，往前看新西兰部分议员窜台之后，同样收到禁止入境的处置，这是依照国际法以及国内相关法律做出的对等回应，并非随意设置障碍刁难外国人士 。

也要分清边界，惩戒的对象限定在以公职身份越线的政客。普通韩国企业从业者、留学生、普通民众，正常的往来访问不会受到波及。惩戒瞄准的是行为本身，不是针对整个国家。

韩国国内也传出不少不满的声音，部分政客指责中方干涉韩国国会内部事务。这套说辞站不住脚，议员在境外做出触碰他国核心主权的举动，就要承担对应的外部后果。一个国家内部的政治自由，不能成为干涉别国内政的借口。

这件事也给全世界其他国家的政界人士敲了警钟。台湾问题这条红线不分党派，不分阵营，只要公职人员做出越界举动，就会实实在在影响自身的对华交往资格。口头的警告，终究比不上一次落地的实际处置更有警示效力。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。