中国的改革开放必须与美国决定？这是怎么回事？

先说观点，这纯碎是一个不懂中美国情的美国专家的瞎扯，怎么可能呢，他是按美国的体制和国情给中国做策划，是从根本上就错了，美国是三权分立，是联邦国家，有些州甚至有单独的权利，有些事是可以不听总统的，光共和、民主两派的斗争就十分尖锐，本州有内部治安、民生、司法的“警察权”（最重要），有国民警卫队平时指挥权，有州财政、税收（州自己收税，花自己的钱），有选举规则制定权。

而中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。人民当家作主，全国一盘棋。

这个美国专家的观点是十分幼稚的！

《华尔街日报》(WSJ)的一篇个人观点评论专栏，不是美国政府官方政策文件，作者杰里米·弗奇戈特，是美国一家咨询机构的顾问。

标题翻译：《按照美国的条件改革开放中国》。

核心主张大白话：
美国不要笼统和整个中国打交道，可以挑选中国的城市、企业：谁接受美国要求的“透明度规则”，就允许它进入美国市场；不服从美国条件的，就进行打压限制。等于要由美国来定标准，来挑选哪些中国主体可以参与全球经贸，把中国的改革开放的条件交由美国说了算。

核心问题：中国改革开放，轮不到美国来定条件

改革开放是中国主权范围内的事！

改革什么、开放到什么程度、制定什么规则，是基于我们国家发展利益、国情自主决定，不是外部势力可以开条件、搞“交易胁迫”。对外开放是双向互惠：我对你开放市场，你也要对等对我开放，不是单方面按你的制度、你的审查标准改造我。

文章本质是什么思路？

这是美国一部分智库人士的“分化策略”：不跟中国整体谈判，试图分化国内不同地区、企业，拿美国市场准入当筹码，逼迫部分主体主动接受美国的监管要求，把美国国内法律、审查标准凌驾于中国主权之上。

简单讲：拿市场当大棒，搞“分而治之”，听话就给入场券，不听话就制裁。

这只是媒体评论版的个人建言，不等于白宫、国会已经执行这套政策，只是代表美国一部分强硬派的想法。

《华尔街日报》评论版经常刊登各类激进观点，只代表投稿作者立场，不代表美国国家已经落实该方案。

但要重视：这种思路在美国对华圈子有市场，部分政策已经能看到影子，比如美国对部分中国企业单独列清单、差异化限制。

现实逻辑为什么行不通？

中国对外开放的原则是对等、互利、主权自主。市场准入是相互的，不能接受单方面服从对方的制度要求作为前提。

如果按照这套方案，等于美国有权对中国各个城市、企业搞区别对待，干涉我们内部经济治理，这是主权上不能接受的。

经贸博弈可以谈判磋商，但谈判是互相让步，不是一方把自己全部条件强加给另一方。

总结
这篇文章体现的是部分美国精英的傲慢：幻想把“改革开放”当成可以由美国出价、定规则的事情，一群自以为是的山姆大叔在哪里幻想呢。

中国的改革，是改自己内部不适应发展的体制；中国的开放，是面向全世界对等开放，不是“按照美国条件开放”。可以做贸易谈判博弈，但主权底线不会退让。

这也反映了美国一些人的自以为是，始终把自己凌驾于别人之上，以为自己就是天，可现实是美国己在下坡道上加速，资本主义的归宿正在加速！按照美国的条件改革开放中国 美国 谁能终结美国的霸权