汤家凤教授对北大张丹丹事件又发声了，他认为校方理应出面给出一个说法，而不是至今保持沉默。

汤家凤提出两点核心观点：第一，如果灵活就业真是这么好的福利，拿着稳定高薪岗位的学者，为何不亲自体验这份灵活；第二，不少专家脱离普通劳动者真实生活，看不到灵活就业群体风餐露宿、手停口停的生存困境，属于典型纸上谈兵，经济政策咨询的专家应该深入基层历练。

时至今日，张丹丹本人以及北大国发院，依旧没有公开发声或者作出解释。

张丹丹其实是实战经验丰富的专家，不是一直在象牙塔里深锁书斋只会纸上谈兵的教授，两年前就带团队做过头部外卖企业的骑手调研项目，与骑手们也亲自深入交流过，且发现了骑手们普遍社会保障不足这个巨大问题，不过研究报告没有对外公布，当时的调研结果与时至今日的言论大相径庭。

汤教授观点明确，希望学校能出面澄清舆论的焦点，不管是发布张丹丹教授的研究成果还是以其他的学术成就呈现的方式。

学者做学术研究可以有理论视角，但面向大众公开输出观点，不能脱离现实民生。当学术理论和普通人真实生存感受严重脱节，沉默回避回应，只会进一步消耗公众对专家群体的信任。