麦加协议之后，沙特、巴基斯坦、土耳其各自手握长板。沙特拥有雄厚资金，巴基斯坦具备实战经验与现役军力，土耳其拥有完整军工产业链。三国若深度协作，就补齐了资金‑兵员‑军工整套体系，不再是单一国家单打独斗。
巴基斯坦公开表态不排斥伊朗加入这套安全合作框架，是很关键的信号。历史上沙特（逊尼派）、伊朗（什叶派）长期对峙，教派分歧长期是中东分裂的重要内因。现在巴基斯坦主动释放接纳伊朗的信号，代表区域内一部分精英已经意识到，教派分歧可以暂时后置，外部压力才是共同挑战。
伊斯兰“力量轴心”已经形成，但并不是要打造一个统一伊斯兰国家，更偏向一套多边安全协作机制，各国保留主权独立，在防务、经贸、地缘事务协同行动，改变过去伊斯兰世界内部互相消耗、容易被外部逐个撬动的局面。
美国长期在中东奉行利益优先策略，不断划定自身势力范围、调整驻军安排、变换对不同国家的态度，让区域国家普遍缺少安全感。
过去中东不少国家习惯于单边依靠美国保障安全，但现实中美国的政策摇摆，让越来越多区域国家意识到单纯依附并不牢靠，这就倒逼本土国家主动抱团，尝试掌握地区事务的主动权，这就是说美国充当了“觉醒催化剂”的缘由。
但这套轴心很难快速成型，沙特和伊朗的地缘竞争不会因为一句表态立刻消失，两国在也门、叙利亚等多地仍存在代理人博弈。即便愿意合作，在安全分工、势力范围上依旧会产生大量矛盾。
沙特更看重区域主导权；土耳其希望扩大自身地区影响力，输出军工；巴基斯坦优先着眼克什米尔、南亚安全与经济出路；伊朗首要目标是冲破制裁。目标差异会使得谈判谈判过程充满博弈，很难做到行动完全统一。
而美国不会放任这样独立的区域防务轴心成熟，会利用外交、经济、原有双边同盟等方式分化成员国；俄罗斯、欧盟等同样也会根据自身利益，影响这一合作走向。
后续可能更多是口头意向、零星项目合作，比如军工贸易、联合军演、经济协作，很难出现高度一体化军事同盟。伊朗能不能入局，还要看沙特态度以及伊沙关系后续走向。
假如协作稳步推进，中东地缘格局就会改变。伊斯兰国家整体议价能力上升，在能源、航道、地区冲突等议题当中，不再只能被动接受外部安排；但如果内部矛盾爆发，这个构想就会停滞甚至倒退。
总的来说，构想已经出现，但距离真正成型还有很长距离。它代表中东地缘一个新方向，最后能不能落地，核心不在于理念共识，而是沙特、伊朗、土耳其、巴基斯坦能不能平衡彼此现实利益。