第一：庞统是陈平，诸葛亮是张良，完全不同。如果庞统不死，蜀国第一：庞统是陈平，诸葛亮是张良，完全不同。如果庞统不死，蜀国有机会统一中原。陆逊联营火烧不可能成功，蜀精锐不会灭。
这话听着像穿越小说里的脑洞，但你真翻翻三国志，会发现庞统这个人，确实被严重低估了。刘备入蜀带的是庞统当军师中郎将，诸葛亮留守荆州，这个安排本身就说明问题。庞统不是诸葛亮那种"先主后次、步步为营"的稳重型，他是典型的奇谋派，跟陈平一样，擅长出险招、走捷径、一击致命。刘备在雒城被张任拖了快一年，庞统中箭身亡，这事儿一发生，整个入蜀节奏就全乱了。诸葛亮被迫从荆州抽身入川救场，荆州那边谁来镇？关羽一个人扛，荆州内部矛盾又那么深，糜芳傅士仁本来就跟关羽不对付，诸葛亮一走，荆州等于少了一根定海神针。
再说说夷陵。陆逊那把火能烧成，前提是刘备带着蜀汉最精锐的部队翻山越岭、连营七百里，犯了兵家大忌。可你想想，如果庞统还活着，以他那种"奇正相合、速战速决"的风格，会允许刘备犯这种低级错误吗？庞统在的话，入蜀早就拿下了，荆州丢不了，关羽不死，蜀汉的精锐主力完整保存，国力根本不是夷陵之后那个残破样子。到时候诸葛亮管内政后勤，庞统管前线奇谋，一文一武，一个兜底一个冲锋，这配置比刘邦当年的张良陈平还豪华。
有人拿洛水之誓说事，说司马懿要是没这出，曹魏早完了。但反过来想，如果蜀汉双核都在，诸葛亮和庞统联手，曹魏面对的就不是晚年那个独木难支的诸葛亮了，而是两个顶级大脑同时发力。高平陵之变能不能发生都两说，就算发生了，面对一个国力完整、荆州在手、关羽张飞都在的蜀汉，司马懿就算赢了曹爽，也未必敢跟蜀汉全面开战。毕竟国力摆在那，双核蜀汉的北伐压力，不是曹魏随便就能扛住的。
当然，历史不能假设，但"卧龙凤雏得一人可安天下"这句话，本身就是水镜先生司马徽说的。他为什么把两个人并列？因为两人确实是两种完全不同的路数，互补性极强。诸葛亮像张良，运筹帷幄、治国安邦、战略定力极强，属于那种能把一个国家从废墟里重建起来的人。庞统像陈平，机变百出、临机决断、敢于冒险，属于那种能在乱局中帮你杀出一条血路的人。一个管"怎么活下去"，一个管"怎么赢"。刘备要是两个都有，蜀汉的上限绝对不是偏安一隅。
可惜历史没有如果，庞统死在落凤坡，年仅三十六岁，连个像样的谥号都没来得及追封。诸葛亮后来在出师表里写"亲贤臣远小人"，字字血泪，他太知道如果庞统还在，自己不用一个人扛着整个国家走到油尽灯枯了。两个人齐名不是巧合，是那个时代真正懂行的人给出的公允评价。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。