女老板比当年南京彭宇还冤！

女老板做好事扶人反被赔1.9万，最让人难以理解的是赔偿协议达成，还是在派出所介入，多次调解的情况下达成的，它的恶劣后果比彭宇案的后果还严重。

当年彭宇做好事儿，扶起摔倒老人被法官一问“你没撞，你为什么要扶”怼得有口难辩，憋屈在事发地没监控，但这个事发生在女老板的店里，店里的监控清清楚楚，明明白白全方位将事情经过完完整整的展现在社会大众面前。

监控显示，一个老人走进女老板的店里，坐在一把椅子上，看样子精神很不好。

女老板上前去问。

随后女老板用双手去扶老人。

女老板的儿子说，当时他妈妈之所以伸手去将老人扶起来，是因为有人说将老人扶到外面去，空气好一点，打120送医院。

女老板刚将老人扶起，老人一个趔趄摔倒，将女老板也带摔在地。老人之所以会摔倒，可能是女老板力气不够大。看视频，摔的力道并不是很重，老人也不是头着地。毕竟有女老板扶着。

随后120赶到将老人接走，没想到老人送医几天后去世。

老人的家属就向女老板索赔，理由是你不管你就没事，你管了你就得赔钱，开口赔10万，如果不赔就将尸体抬到店里来。

女老板的儿子说他们起初出于人道考虑，愿意赔两三千，但是对方不同意，最后派出所介入调解，达成赔1.9万的协议。这个事以后我妈妈心情很不好，不明白做好事为什么还反赔上1.9万。

这是什么逻辑？你不管就没事儿，你管了你就得赔钱，主打一个人死就有理，人死就要闹，一闹就有赔。

退一万步讲，就按死者家属的说法，如果老人在店里身体不适，店老板真的不管，120也不打，老人最后死在了店里。想想她面临的又会是什么后果，我想见死不救啊，冷血啊冷漠啊注定会向她“泼”来。

以死者家属这种无理取闹的德性，同样会找女老板麻烦，因为人在你店里的，你为什么允许让他坐在店里，你为什么不打120等等，反正想讹钱啥理由都会有。

这件事情恶心就恶心在死者家属得逞了。

还派出所介入调解了。知道女老板没责任，但是这钱得赔，得以人道主义的名义赔。

真的不明白，对与错的坚持为什么这么难？

明明女老板热心帮助还以人道主义的方式反赔1.9万，今后有老人需要帮扶，谁敢帮？