【老人进店休息离世店主赔偿1.9万】扶老人遭索赔10万店主儿子发声店主善意帮扶,反被索赔,令人心寒。更令人遗憾的是,派出所调解未能旗帜鲜明地否定这种无理要求,反而以“协商”促成赔偿,客观上助长了“谁闹谁有理”的风气。民警调解,不应是和稀泥,而应是讲法理、树正气。对于明显无责的善行,警方应当场明确法律立场,坚决为好人撑腰,而非用“人道补偿”模糊是非。每一次“各打五十大板”式的调解,都是对讹诈行为的变相鼓励,最终寒的是整个社会的善心。法律若不向不法让步,正义的天平才不会倾斜。

【老人进店休息离世店主赔偿1.9万】扶老人遭索赔10万店主儿子发声店主善意帮扶,反被索赔,令人心寒。更令人遗憾的是,派出所调解未能旗帜鲜明地否定这种无理要求,反而以“协商”促成赔偿,客观上助长了“谁闹谁有理”的风气。民警调解,不应是和稀泥,而应是讲法理、树正气。对于明显无责的善行,警方应当场明确法律立场,坚决为好人撑腰,而非用“人道补偿”模糊是非。每一次“各打五十大板”式的调解,都是对讹诈行为的变相鼓励,最终寒的是整个社会的善心。法律若不向不法让步,正义的天平才不会倾斜。
