灵活就业是一种福利？这是洋经济学传承问题和逻辑错误的产物！

她的观点根本不是什么经济术语，不是和民众的沟通不畅，光明日报的点评是点到了核心，“警惕脱离民生实际的精英傲慢”，

张维迎就是这个学院的开创者，张丹丹应该受到了传承和熏陶，其价值观和思想很容易脱离实际，一眼看到的只是世界，而不是研究中国实际。

她的观点是逻辑错误，她的结果是大前提错误而推导出的结果错误。

灵活就业是一种福利，她在这个大前提下，才推导出了灵活就业的灵活、自由的优势，而对比出的朝九晚五就不如灵活就业。

而灵活就业曾经是下岗工人的伤痛，也是当下灵活就业年轻人的痛点，谁都希望自己有编制。

都是什么神仙，拿着经费研究民生，却脱离实际，不识人间烟火，最后的成果却是背离实际，脱离群众！

洋经济学己经严重不服水土了，再多的研究都是脱离实际，有百害而无一益！张丹丹称灵活就业是福利合理吗 你如何看待对北大教授张丹丹的建议