2017—2024年，柳州一名已婚男子与保险公司女业务员长期保持不正当关系，双方开房超180余次。男子在该业务员处累计购买50余份保险保单，总保费超1012万元，已缴纳515万余元，还向保险公司贷款近200万元用于缴纳保费。
男子妻子发现丈夫出轨、巨额资金被投入保险后，起诉要求认定保险合同无效、全额退还保费；同时法院已先行判决，业务员返还男子婚内赠与的89万余元款项。
核心法律争议：为何不正当关系不能直接否定保险合同效力
道德私德≠合同无效事由
婚外情违背公序良俗，但仅为投保动机不纯，保险合同本身的条款、投保流程、权利义务均符合法律规定。根据《民法典》，只有合同内容本身违背公序良俗才会无效，投保人的私人感情问题，不能直接推翻商事合同效力。
男子投保被认定为理性行为
男子持续7年多次投保、长期缴费、主动贷款续保，属于具备完全民事行为能力成年人的自主决策，保险公司以此抗辩，法院很难仅凭“出轨”就认定投保并非本人真实意愿。
两类财产的法律边界完全不同
男子直接转账给业务员的暧昧款项（520、1314元等特殊金额），属于婚内擅自处分夫妻共同财产的赠与，违背公序良俗，法院判决全额返还；
保费是支付给保险公司的对价，并非赠与第三者，夫妻内部财产纠纷，不能对抗善意的保险合同相对方，妻子无权直接要求保险公司全额退保。
维权突破口
妻子想要追回保费，不能依靠出轨事实，只能从保险销售违规入手：
如果能举证业务员存在销售误导、夸大收益、隐瞒免责条款、代签字、虚假告知等违规行为，可主张撤销保单、退保；金融监管部门也已查实涉事保险公司存在销售管理不规范问题，可作为维权依据。
现实警示
婚内大额投保属于夫妻共同财产处分，一方擅自高额投保、贷款缴费，会严重损害配偶财产权益；
保险业务员利用不正当关系诱导客户投保，属于行业违规行为，银保监可对机构和个人进行行政处罚；
遭遇配偶出轨转移财产，可先追回直接赠与第三者的钱款；针对大额保单，需逐一核查投保资料、销售流程，寻找违规点维权。


素材于网絡