日本想在联大删“敌国条款”，中朝俄根本不惯着

联大一般性辩论最后一天，日本首相高市早苗提了一件事：呼吁删除《联合国宪章》里的“敌国条款”。中国常驻联合国副代表孙磊行使答辩权，明确反对，并批评日本政府近期推动再军事化的危险举动。朝鲜代表随后加入，主张保留条款，称日方要求“既可耻又荒谬”。俄罗斯外长拉夫罗夫此前也表了态，反对日本、德国成为安理会常任理事国，批评日本正在走军国主义道路。

一天之内，中朝俄先后发声，日方在联大现场的表情，联合国画面拍得很清楚。

日本为什么急着删这一条？“敌国条款”允许战胜国在必要时对二战敌国采取行动，无需安理会授权。它从未真正被启用过，但只要它还写在宪章里，日本在法理上就不是一个完全“正常”的国家。日本想摆脱这个标签，所以需要让联合国多数国家相信：日本现在对他国没有威胁，可以放心删。

日方代表梅津茂辩解称，联大1995年和2005年已通过决议，认定旧“敌国条款”过时，并载明删除方针。但这两项决议本质上是政治意愿宣示，没有启动任何实质性修正程序。这只是意向表达，距离真正修改宪章还差得远。

修改宪章的程序门槛极高：联大三分之二多数同意，然后须经包括全部五个常任理事国在内的三分之二会员国按各自宪法程序批准。也就是说，最终批准阶段，任何一个常任理事国拒绝，就能在程序上彻底阻止。中国手里这张否决票，日本绕不过去。

日本一面大力推动军事建设，搅动东北亚局势，一面又想在联合国层面解除外部约束，这两件事本身就互相矛盾。周边国家不会因为日本说几句“和平”就放松警惕。中朝俄这次在联大层面的协同发声，未必是事先策划的联合行动，但客观上形成了共同应对的态势。这种态势的背后，是对日本再军事化方向的共同担忧。

“敌国条款”能不能删掉，最终不取决于日本在联大说了什么，而取决于它做了什么让周边国家放心的事。越是急于挣脱战后束缚，束缚反而会收得越紧。

你觉得，日本推动删除“敌国条款”，是不是在为再军事化铺路？评论区聊聊。