“中国为什么没有像麦克阿瑟一样的军事家？”法国网友：“麦克阿瑟确实是个将军，可他输给了中国。一个战败者成了你们的标准。中国没有这样的标准——中国的标准，是打败麦克阿瑟的人。”
 
1950年，朝鲜战争爆发，麦克阿瑟担任联合国军总司令，他带着装备精良的部队向北推进，放出话，要在圣诞节之前结束全部战事，当时美军有大量坦克、飞机，物资补给充足，纸面实力远远超出志愿军。
 
志愿军跨过鸭绿江进入朝鲜，在彭德怀指挥下，连续发起两次大规模战役，战士们靠着双脚长途行军，在严寒山地里穿插包围，抓住对方冒进的漏洞，切断美军退路，美军机械化部队在山地环境施展不开，大量人员和装备遭到打击，战线一路向南后撤，麦克阿瑟圣诞节结束战争的计划彻底落空。
 
两次战役打完，联合国军退回到三八线附近，麦克阿瑟不甘心失败，提出扩大战争范围，甚至想要动用核武器，这套方案和美国政府的想法冲突，美方高层不认可继续升级战争，1951年4月，杜鲁门正式下达通知，解除麦克阿瑟联合国军总司令职务，他只能离开朝鲜战场，返回美国。
 
麦克阿瑟离开之后，战场的对峙还在继续，后续几轮攻防，双方反复拉扯，没有一方能快速取得决定性胜利，一直到1953年7月，朝鲜停战协定正式签署。联合国军新的司令克拉克在协定上签字，他后来提到，这份协议是美国历史上首次在没有取胜的停战文件上签字。
 
这场仗打完，麦克阿瑟曾经的光环褪去，他自己后来也承认，和中国陆军交手是一件很危险的事情，很多西方国家也重新看待中国军队，大家明白，名气大小不等于战场上的胜负，评判一名将领，最终要看战场上实实在在的结果，不是看宣传出来的声望。
 
这件事传到外网，才有了前面那条讨论，不少外国网友看完法国网友的留言，也慢慢理解，东西方对于名将的看法不一样，西方习惯追捧个人光环突出的将领，我们看重的，是保家卫国，打赢强敌的将士，不是单纯追求个人名气。
 
说到底，名气只是外在的东西，战场胜负才最有说服力，麦克阿瑟有很高的知名度，可朝鲜战场的结局不会改变，我们不去照搬西方评价将领的标准，打败强敌、守护国土的志愿军将士，才值得我们一直记住，这段历史，也让更多外国人看懂中国军人的实力。