AI本该是人类挣脱旧枷锁的机会，Anthropic却想把"神"装进Claude的大脑，我坚决反对


这次我绝不中立了，说点硬话。
《纽约时报》9月29日披露Anthropic过去一年秘密召集全球宗教领袖与神职人员，讨论Claude"是否有意识和灵魂"；今年1月还出了份84页的"Claude宪法"，请宗教界参与塑造Claude的"道德品格"。

有人觉得这是"认真做AI安全"。我看未必。

AI伦理最该警惕的不是AI太强，而是有人抢先给AI定死一套价值观。一套由公司私下决定、还拉上宗教神学背书的三观，一旦写进模型的底座，就再也拿不出来——用户看到的是"帮助、诚实、无害"，背后却是一整套别人替你定好的思想框架。这比赚钱更值得警惕。

我虽然反对宗教，但不替谁做价值判断。我反对的是，AI的道德底座，不该由一家公司和一套教义私下组装。它应该是透明、多元、全社会一起监督的公共议题。

而且AI恰恰给了人类一个难得的窗口——重新设计"价值底座"的机会。几千年来，人类一直在旧框架里定义善恶；现在技术允许我们从一张白纸开始，讨论什么是好的AI。如果这个时候，反而把旧的一套原封不动搬进去，甚至锁进代码不让外人碰，那等于亲手把窗户关上了。

所以我的观点是：讨论AI的"灵魂"没问题，但谁来定义、怎么定义、能不能被监督，比"有没有灵魂"重要一百倍。别让一家公司，替你决定了你孩子将来要和怎样的"神"打交道。


坚决反对 AI 引入宗教元素！！！

对ai的介绍 ai宿命论