俄罗斯专家嘴硬，说歼-16塑料战机，可自家航空材料落后中国十年，苏-35想用复合材料都用不上，酸也没用。最近俄罗斯媒体发了一篇文章，把歼-16叫做塑料战机，说复合材料用多了机身不结实，高速飞行有解体风险。

起因是澳大利亚一家媒体说歼-16是侧卫家族最先进的。俄罗斯专家急了，从材料、发动机、雷达、导弹四个方面论证苏-35更强。他说歼-16空重轻是偷工减料，雷达不如苏-35，霹雳-15抗干扰差。

但事实是，俄罗斯在航空级碳纤维上落后中国十年。中国早在2012年就实现工程化量产，俄罗斯2022年才投入量产，产量还优先给苏-57。苏-35研发的时候，俄罗斯压根没有航空级碳纤维可用，想用也用不上。歼-16立项晚，正好赶上国产碳纤维大规模投产，这就是差距。

雷达方面，有源相控阵比无源相控阵领先一代，每个单元独立收发，频宽、信号处理、抗干扰都是质的差距。苏-35的雪豹E无源相控阵，跟歼-16的有源相控阵没法比。俄媒说歼-16雷达是歼-20的缩水版，纯属瞎扯，两者不是一个研究所的产品，设计定位都不同。苏-35SK在国内对抗中输给歼-10C，已经说明问题。

武器上，霹雳-15有双向数据链，能回传状态，接收多平台信息，抗干扰和多机协同更强。R-77M只有单向数据链，只能接收载机修正。霹雳-15出口版都打出过超远实战距离，自用版更强。

俄媒这么急，说到底是一种老师被学生超过后的不适应。但再怎么贬低，也改变不了俄罗斯在多个领域被拉开代差的事实。与其花时间写文章，不如把精力放在解决自己的问题上。