终于有人敢说真话了，

宋佳之所以横扫三大奖，

宋佳拿了飞天奖，至此集齐白玉兰、金鹰，成了内娱第一个靠同一部剧实现“视后大满贯”的演员。

这成绩单确实漂亮，可网上的争议声一点没停。

很多人心里都在犯嘀咕：宋佳演技确实没得挑，但张桂梅这个角色，题材红利实在太厚了。

演英模、演主旋律，天然就自带“高光滤镜”。

这下咱们可算是看明白了，评委给奖，有时候看的真不全是纯粹的演技较量。

看看同期提名的闫妮、马伊琍，演的都是家长里短的小人物，那种细水长流的真实感，哪点输了？

可真到了评奖的时候，大家总觉得这种戏“分量不够”。

这次飞天奖，闫妮三次陪跑，领奖台下那一脸落寞，看着真让人唏嘘。

大家争的不是宋佳配不配，而是觉得这评奖标准越来越偏了。

要是奖项总是跟着题材走，而不是跟着演技走，那以后演员是不是都得扎堆去演这类角色？

奖项如果没了悬念，那这戏演得再好，观众看着也总觉得少了点味道。

网友说:这个题材有些演员根本不会接 觉得不可能出彩 其实这种剧才能体现一个演员的真实水平 宋佳[赞]

还有网友说:肯定是占了题材的光，论演技都不比她差，所以说挑剧本最重要。

这到底是演技的胜利，还是题材的碾压？评论区聊聊宋佳 金鸡奖影后宋佳