韩美同盟显露裂痕，李在明：外交须摒弃屈从与事大主义。
 
10月13日李在明在青瓦台主持国务会议时，当着众人撂下的一句话，这话不是客套，是冲着眼下这摊子事来的。

巧就巧在，就在头一天，10月12日，韩国驻美大使康京和在听证会上亲口承认，韩美情报合作是当前双边外交里最难解的一道题，跟白宫的沟通也没顺畅到哪去，美方提出的问题“尚未充分解决”，还没达到对方的预期。

再往前，10月9日韩国民调机构发布民调显示，李在明的负面评价已经冲到51%。这几件事撞在一起，话里有话的味道一下子就出来了。

把李在明那段话拆开看，其实讲得挺明白：韩国是独立自主的国家，国家利益最重要，外交要务实、着眼国家利益走，别在外人面前摆出低人一等、看人脸色的姿态。

可他把话也说得很圆韩美同盟是主轴，得继续处下去；跟周边强国的关系，也得管好；国家之间分歧难免，要多谈多协调，尽量把分歧压到能控制的范围内。

我读到这，心里先是一声叹：这话说得很周全，两头都没得罪，可越是周全，越说明底下那道坎不好过，一个人想在强势的人面前把腰杆挺直，又不想把关系弄僵，嘴上就得有这种分寸感。

话讲得太软，人家当你没骨气；讲得太硬，又怕把桌子掀了。国与国之间，其实也是这层道理，这轮“裂痕论”不是凭空冒出来的，源头得追到今年3月6日。

那天统一部长官郑东泳在国会提了一句，说朝鲜的“龟城”是核设施所在地，美方当时就不乐意了，认为这属于同盟共享的敏感情报，是被泄出去了，一怒之下把部分涉朝情报给掐了。

可郑东泳这边12日又补了一刀：这话他去年7月就说过，而且是从公开渠道得来的，谈不上泄密，两边说法，对不上号。

你看，同一件事，一边说是泄密，一边说是公开信息，谁对谁错先放一边，关键是“信任”这层窗户纸破了，想再粘回去就难了，这是人情常理，放到国家之间一点不打折。

后面的事更耐人寻味，今年6月，美日韩应对朝鲜网络威胁的三方工作组在华盛顿开会，韩国国情院居然被请到了门外；还有执政党共同民主党议员郑清来原计划访美，签证却迟迟批不下来，最后只能改道去了欧洲。

至于被掐的情报范围，据相关消息，从核开发、常规军力这些大项，一路缩到只剩朝鲜导弹这一小块。防人之心，防到这份上，也算少见。

说白了，这时候谁都想问一句：当“老大”的连自家“兄弟”都提防着，这关系还怎么往下处？有意思的是，10月10日中国驻韩大使的表态，说的是中方从没要求韩国在中美之间选边站，希望韩方基于自己的根本利益，把两边关系都处好。

这话放这，听着是句客气话，细想却有讲究，再看李在明政府这几年的一些动作：收回战时作战指挥权的说法反复出现，国防预算一年比一年加，还对外强调同盟有必要、但别过度依赖。

这几件事串起来，思路其实挺清楚嘴上说同盟重要，手里却在给“自立”攒家底，讲到底，国跟人是一个理：靠山山会倒，靠人人会跑，腰杆子得长在自己身上。

可一个国家想在两股力量之间走稳，既想要安全感，又不想处处看人脸色，这条路注定得慢慢磨，李在明今天这段话，与其说是说给谁听的，不如说是先把自家该怎么走想明白了，至于能不能走通，就看往后的日子了。

文中事件相关素材综合整理自央视新闻、环球网等公开报道，分析仅代表个人观点。