有位俄罗斯专家曾直言：我并不忧虑中国会败给日本，但我唯一忧心的是，中国会不会又一次对日本过度宽厚。

2026年10月10日，中国国防部针对日本加快军事扩张发出警示。日本计划在年底前修订“安保三文件”，甚至考虑将核动力潜艇纳入讨论范围。联系今年已经部署的远程导弹，日本军事政策正在发生深刻变化。真正需要警惕的，是这些变化一旦写进制度，就很难轻易退回原点。

回顾日本近十年的军事政策，会发现一条清晰的路线。

2015年，日本通过新安保法制，扩大自卫队活动权限。2022年，日本正式提出所谓“反击能力”。到了2026年，相关武器开始实际部署。每次政策调整看似幅度有限，累积起来却逐渐改变了战后日本坚持的“专守防卫”原则。

今年3月31日，日本在熊本县部署25式地对舰导弹，在静冈县部署25式高速滑翔弹。新华社报道，这标志着日本首次部署具备所谓“对敌基地攻击能力”的远程导弹。过去强调拦截来袭目标，如今开始具备攻击远方目标的能力，两者涉及的战略风险明显不同。

更深一层的变化发生在太空领域。5月14日，新华社报道，日本用于支持远程导弹作战的情报搜集卫星网络已于4月开始运行。远程导弹需要侦察、定位和信息传输支持，有了卫星体系配合，武器的实际运用能力才可能进一步提升。由此看来，日本正在建设更加完整的远程打击体系。

6月，日本又把导弹发射装置运往远离本土的南鸟岛，为未来实弹训练做准备。需要说明的是，当时运送的是发射装置，导弹弹体并未同时运入。尽管如此，这仍反映出日本正把导弹训练和军事设施建设延伸到更广阔的海域，地区国家有理由关注其后续安排。

军事扩张背后，还有一笔越来越沉重的经济账，日本2026财年防卫预算突破9万亿日元，连续多年增加。6月，日本自民党又提出进一步提高防卫费的建议。问题在于，日本经济增长、社会保障和人口老龄化都面临压力。军费继续攀升，最终需要由财政和普通民众承担成本。

日本为何仍然坚持推进？一个重要原因是，希望借助美国的军事体系提高自身战略地位。但日美军事合作越深入，日本参与地区危机的风险也会随之增加。尤其在涉台问题上，任何试图突破一个中国原则、干涉中国内政的军事举动，都可能破坏东亚长期维持的安全平衡。

我认为，中国对日本军事动向保持警惕，关键在于看清政策变化背后的长期趋势。中国有维护国家主权、安全和发展利益的正当权利，也有必要加强国防建设。但应对风险不能依靠情绪，更要依靠准确判断、充分准备和稳定的外交沟通，防止外部势力利用地区矛盾制造新的冲突。

历史同样不能被轻轻带过。今年是东京审判开庭80周年。日本军国主义发动侵略战争，给中国和亚洲其他国家造成巨大伤害，这是有充分史料依据的事实。战后和平秩序来之不易，日本如果不断淡化侵略责任，同时寻求突破军事限制，必然引发邻国对其战略意图的疑虑。

这种担忧也出现在日本国内，3月31日，日本多地民众举行集会，反对政府部署远程导弹。6月，日本媒体也对持续增加军费可能挤压民生支出提出批评。这说明反对军事扩张并不意味着反对日本人民，恰恰是希望日本继续沿着和平发展的道路前进。

如果远程打击、军费扩张、武器出口和核政策调整进一步获得制度支持，日本的安全政策还可能发生更大变化。对中国而言，保持战略定力、维护历史事实、守住安全底线，才是面对这种长期变化更稳妥的选择。