曹叡的政治敏感度，对比曹操、曹丕确实存在差距

客观来看，曹叡天资聪颖，擅长驭下，绝非昏君。但如果论对臣子心性、长远权力隐患的洞察力，和曹操、曹丕相比，确实差了一截。

曹操一路在乱世厮杀起家，阅人无数。他看人，不只看当下能不能办事，还会预判这个人几十年后的野心，对世家大族、外姓重臣始终留有防备，用人同时设下多重制衡手段。曹丕经历夺嫡之争，和诸兄弟、朝臣反复博弈，深知人心诡诈，对权臣的潜在威胁保持警惕，在位期间，对司马懿的使用是有限启用、严加限制，兵权不会长期交给司马懿。

到曹叡时期，他更多着眼眼前难题：对抗吴蜀、平定公孙渊。曹叡认可司马懿的军事才干，需要他去解决最难的战事。司马懿襄平一战斩草除根，行事阴狠，曹叡只当作是将帅平叛的必要手段。他能驾驭活着的司马懿，却缺少父辈那种长远预判：一个习惯于斩草除根的人，一旦时机合适，会把这套手段用在皇室身上。

当然不能全盘否定曹叡。他在世的时候，牢牢掌控大权，司马懿完全没有作乱的机会。曹叡的短板，在于他的忧患意识更多集中在外敌、战场，对于朝堂内部权臣势力的长期成长，警惕性弱于曹操、曹丕。曹操很早就明白：能力越强、手段越狠的臣子，潜在风险越大；曹叡只看到司马懿是解决难题的利器，却低估了这柄利刃反噬的可能性。

更大的变数，是曹叡寿命太短。他壮年早逝，托孤安排仓促，将幼主托付给司马懿。若是曹操、曹丕处在这个位置，在选择托孤大臣这件事上，会更加谨慎，极力避免大权落入手段阴狠的重臣手中。