李嘉诚先生98岁了，精神好着呢！

但为何有人忽然又传出他去世的消息？

长实集团迅速作出回应：消息是假的……

还有10月14日传出的南京博物院原院长徐湖平去世的消息，也未得到官方证实！
但这些消息是怎么传出来的呢？

又为什么很多公众人物去世的消息总是在网传不久，即被官方证实是真的？
实在不明白其中原因！
 
先说李嘉诚这件事。10月15日，长实集团发声明，原话是“绝无其事”，对造谣的自媒体“强烈谴责”。《大公报》也发了严正声明，说有人伪造他们的报道，律师函已经发出去了。同一天，《福布斯》杂志公布了李嘉诚上周三、四活动的近照，照片里他笑容满面，通过视频通话跟新加坡总理黄循财“同框”。这不是李嘉诚第一次“被去世”，今年2月初就传过一轮病危，当时也有近照流出来辟谣。
 
再说徐湖平。网传的“去世”消息，跟官方信息对不上。央视新闻9月16日的报道写得很清楚：徐湖平因受贿罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元，此前已被开除党籍、取消待遇。一个正在服刑的人，被传“去世”，这个信息的来源本身就值得打问号。
 
这些假消息是怎么冒出来的。羊城晚报有一篇调查写得挺透，2026年7月台湾演员王凯去世，大量自媒体故意用大陆演员王凯的照片做配图，制造“大陆王凯也去世了”的假象。同样的套路，6月份演员金泽在横店猝逝，因为本名跟当红演员张凌赫同名，又被自媒体拿来“碰瓷”。
 
这种“同名碰瓷”的玩法，核心逻辑就一条：名人去世是流量最猛的事件之一，蹭上了就能吃一波。平台算法偏爱高点击、高互动的内容，自媒体就顺着算法的脾气来。处罚力度不够，维权成本又高，造谣的人算过账，觉得划算。
 
至于你问的“为什么很多公众人物去世的消息网传不久就被证实是真的”。这里要分两种情况。一种是真去世，官方还没来得及发讣告，自媒体先爆出来了。另一种是假消息传着传着，碰巧当事人真出事了，两件事撞在一起，给人“谣言总是真的”的错觉。
 
央视网今年6月披露过一个案子。上海警方抓了一个三人团伙，控制500多个自媒体账号，用AI批量生成不实信息，每天发一万条帖文，累计发了30多万条。这三人甚至不知道“华山医院前院长张明远”这个人根本不存在，是AI凭空编出来的。他们的操作模式很简单：采集爆款内容，用AI改写，换个标题发出去。名人去世这种题材，天然就是爆款。
 
所以每次看到这类消息，先别急着信。等长实集团发声明，等央视发通报，等福布斯登照片。这年头，一个活人被人“送走”的成本太低了，低到只需要一个AI工具和几个改写的提示词。
 
各位朋友对此有什么想法？欢迎在评论区讨论。