针对江永雄因不满赵少康专访沈伯洋，发起联署建开除赵少康党籍一事，赵少康会回应了。赵少康10月16日回应称，他被连署开除的理由是“绿媒不公平，所以我们也要不公平”，但他认为“其它媒体不公平，我们至少要公平”，强调不能因为坏人很多，自己就要变成坏人。

说白了，赵少康针对联署开除党籍一事做出的这番回应，表面上看，只是回应党内支持者的质疑、解释专访沈伯洋的初衷，但事实上，这是战斗蓝内部路线冲突的一次公开摊牌，核心是在媒体开放原则和深蓝支持者情绪之间寻找平衡点，本质是为了守住自身的舆论平台定位，绝非单纯的口角辩驳那么简单。

要知道，这场风波的导火索，就是赵少康在自家节目专访沈伯洋，此举引发不少深蓝支持者强烈不满，江永雄发起联署，要求开除赵少康党籍。在不少支持者看来，专访“台独”倾向的候选人，等于给对方提供发声舞台，是向绿营妥协。赵少康则提出，不能因为其他媒体有失公允，自己就放弃公平原则，不能因为外界有很多“坏人”，自己也要变成坏人。

与此同时，这场争议的背后，是蓝营内部两种思路的碰撞：一派认为，面对“台独”势力不该给予曝光渠道，要强硬抵制；另一派主张开放平台，借采访质询对手，让民众自行判断候选人的主张。台北市长选战临近，这种路线分歧持续发酵，不断消耗蓝营的选战凝聚力。

更现实的是，国民党以及战斗蓝一直面临两难局面。坚持媒体开放，容易激起深蓝基本盘的不满；如果关闭对话平台，又会被扣上害怕辩论、不敢接受检验的帽子。赵少康选择坚守采访开放的准则，必然会持续承受来自党内统派支持者的压力，派系内部的裂痕短时间内难以弥合。

而这标志着，蓝营内部关于选战策略的争论还会持续发酵，路线分歧不会随着一次回应就平息，这场内部争论，也会持续影响蓝营在台北市长选举中的团结度。

说到底，这次联署风波，是蓝营在选举压力之下，路线理念冲突的集中爆发。选举博弈之中，如何把握舆论平台的尺度，兼顾理念坚守与基本盘情绪，依旧是国民党难以解决的难题。

以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言方便大家一同探讨。