10月16日，安理会举行了第六轮意向性投票，这回选票分了颜色，五常和非常任理事国的态度一眼就能看出来，结果出炉后，格林斯潘依旧排在第一，拿到9张鼓励票，但同时也吃到了5张劝阻票，其中2张来自常任理事国，说白了，她赢了票数，却没迈过否决权这道坎。
 
这轮投票最值得看的，不是格林斯潘又拿了一个第一，而是五常终于把藏在普通选票后面的态度亮了出来。
 
格林斯潘拿到的9张鼓励票里，有3张来自常任理事国，5张劝阻票里也有2张来自常任理事国，更扎眼的是，五常没有一张“无意见”，三家支持，两家反对，态度分得明明白白。
 
这意味着什么？
 
意味着格林斯潘现在缺的不是普通支持票，她已经踩到了安理会推荐候选人所需的9票门槛，真正拦在她面前的，是那两张随时可以在正式表决中变成否决票的红色选票。
 
现在进行的虽然只是意向性投票，不是真正的否决表决，可红色“劝阻票”的意思谁都懂：你可以继续竞选，可以继续拉票，但只要我不改主意，你就走不到联大那一步。
 
这才是联合国秘书长遴选最现实的一面，193个会员国最后都能坐进联大会场，可谁有资格站到他们面前接受表决，先得过安理会这一关。
 
再看看另外两名靠前的候选人，圭亚那的罗德里格斯－伯基特拿到8张鼓励票、6张劝阻票，阿根廷的格罗西也是8张鼓励票、6张劝阻票，两个人同样各自吃到两张来自五常的劝阻票。
 
也就是说，前三名看上去追得很紧，实际上谁都没拿到进门的钥匙。
 
格林斯潘是票数够了，否决票没清掉；另外两人是否决票没清掉，连9张鼓励票的门槛也没摸到，这不是三个人争第一，而是三个人同时堵在门口。
 
更夸张的是，参加这一轮投票的7名候选人，没有一个躲过五常至少两张劝阻票。
 
这就不能只说某个候选人不受欢迎了，真正的问题是，五常对整张候选人名单都没有形成基本共识，每一家都拿着自己的尺子量人，量到最后，谁都不合身。
 
最惨的候选人伊沃娜·巴基只拿到1张鼓励票，却收到14张劝阻票，五常更是全部反对，这种结果已经不是让她回去继续争取，而是把退出通道直接摆到了面前。
 
第一张多米诺骨牌很快就倒了，投票结束后的10月17日，拿到5张鼓励票、10张劝阻票的塞内加尔前总统萨勒宣布退选，他说自己希望推动安理会产生一位共识候选人。
 
这话说得很体面，翻译一下其实就是：现有票面已经没有翻盘空间，继续留在场上，只会让本就拥挤的赛道更加拥挤。
 
萨勒退出之后，压力就落到了其他排名靠后的候选人身上，同时也给可能的新候选人腾出了位置，美国常驻联合国代表在投票后公开表示，各国当然有权继续提名人选，这句话看似客气，其实已经把信号放出来了。
 
现有的人选，五常都不满意，那就换一批再看。
 
可问题是，新人真的就能解决问题吗？
 
这次排名前三的候选人全部来自拉美和加勒比地区，既照顾了地区轮换的呼声，格林斯潘和罗德里格斯－伯基特还带着“联合国首位女性秘书长”的象征意义，履历、地区和性别代表性，该有的牌几乎都有了。
 
格林斯潘本人当过哥斯达黎加副总统，现在负责联合国贸易和发展事务，既懂经济，也熟悉联合国系统，从履历上看，她并不是一个突然冒出来的陪跑者。
 
可安理会挑秘书长，从来不是简单地看谁的履历最好看，而是看这个人上台以后，会不会碰到五常各自最敏感的那根神经。
 
有人关心联合国怎么改革，有人盯着地区冲突中的立场，有人看重发展中国家的声音，也有人希望下一任秘书长按照自己的战略安排办事，五把尺子摆在一起，最后选出来的往往不是所有人最喜欢的人，而是所有人勉强都能忍受的人。
 
这就是格林斯潘眼下最尴尬的地方，她获得了最多支持，却还没有成为那个“大家都能忍”的人。
 
而且别忘了，古特雷斯的任期将在12月31日结束，留给安理会讨价还价的时间已经不到两个半月，如果重新增加候选人，还得重新接触、重新摸底、重新投票，日历不会因为五常谈不拢就停下来。
 
所以接下来的关键，不是格林斯潘能不能再多拿一张普通鼓励票，而是她能不能让两张红色劝阻票中的至少一张先松动，再逼另一张重新计算阻拦她的代价。
 
她现在的9票不是胜利证书，只是一张谈判桌的入场券。
 
第六轮投票把一个事实照得很清楚：在安理会选秘书长，第一名未必最接近终点，有时候，第一名只是最先走到否决权面前的人。