南通一董事长与女金融人交往，未采取防护措施，女方43岁高龄怀上龙凤胎。董事长得知后要求女方打掉，女方没有同意，坚持生下孩子。

这名企业董事长后来对着镜头换了说法：“孩子究竟与我有没有关系，还没搞清楚，没办法表态。”可法院没让他继续“没搞清楚”。2025年5月一审确认亲子关系，2026年7月南通中院二审驳回上诉、维持原判。判决书写得直白：他在婚姻存续期间与他人交往生育，违背公序良俗；但孩子已经出生，裁判必须按照未成年人利益最大化原则处理。

很多人看完这个案子，第一反应是：法院凭什么在没有完成司法鉴定的情况下，认定亲子关系？其实这不是法官主观推断，而是民法典配套司法解释明确赋予的裁判规则。

法院推定亲子关系的逻辑并不复杂。女方手里持有DNA遗传标记咨询报告，留存着双方聊天记录，内容涉及讨论孩子性别、商议取名，还有一份2023年7月董事长要求她签署的保密保证书。这些证据串联起来，形成了完整的证据链。

二审阶段，董事长主动向法院申请司法鉴定，最终却没有按期缴纳鉴定费用，鉴定机构只能作退案处理。按照《民法典婚姻家庭编解释（一）》第三十九条第二款，如果一方拿出必要证据证明亲子关系存在，另一方拿不出相反证据，又拒绝配合鉴定，法院可以直接认定亲子关系成立。本案中不按期缴费，在法律层面，等同于拒绝亲子鉴定。

庭审中，这名董事长并非没有抗辩理由。他提交一份2022年11月签订的《助孕协议》，试图主张孩子属于试管助孕而来，和自己不存在法定亲子关系。但这份抗辩没有被法院采信，核心原因是，他无法拿出协议实际履行的证据，女方也提交对应的诊疗记录作出合理解释。

网上有人拿广东同类案件对比：女方私自使用冷冻胚胎，男方事前并不知情，法院最终判决男方不用承担抚养义务。两个案件看着相似，本质却完全不同。广东案件男方对生育行为不知情，而在南通这个案件，聊天记录、保密保证书等证据，证明双方曾经存在明确的生育意愿。基础事实不一样，裁判结果自然天差地别。

一纸生效判决确认了血缘，却没能立刻解决两个孩子最现实的困境——落户难题。女方打算给两个孩子随母落户南京，当地派出所提出要求，需要父母双方到场确认，生父必须携带证件亲临现场说明情况。

按照非婚生育落户通用规则，子女随母亲落户，一般凭出生医学证明和非婚生育说明就可以办理；随父亲落户，才需要提供亲子鉴定。南京这个要求，属于地方窗口执行层面的额外加码。如今董事长拉黑微信、拒接电话，行政窗口这一项附加要求，直接变成横在孩子落户面前的高墙。女方曾表示，随母落户或者随父落户她都愿意配合，唯一诉求就是希望对方到场签字。法律文书能确认亲子血缘，却无法强制一个人主动从黑名单里走出来。

抚养费，是这场纠纷里另一条漫长战线。确认亲子关系的判决，不等于直接判定抚养费金额。女方想要拿到抚养费，还需要另行提起抚养费诉讼，拿到给付判决之后，再向法院申请强制执行。

国内早有类似判例，男方拒不配合采样、拒绝承担抚养开支，法院推定亲子关系成立之后，判决按月支付抚养费。这类案件的套路并不新鲜，各地法院早已多次审理。这名董事长表示不排除继续申请再审，这是法律赋予当事人的权利，但再审申请，并不停止原有判决的执行。单纯依靠诉讼程序拖延，无法免除法定抚养义务。

如今两个龙凤胎孩子快三岁，出生证父亲一栏登记为这名董事长，两级法院判决确认亲子关系。孩子办理医保、入园登记，都卡在需要生父配合签字这一环。

整件事最让人唏嘘的，从来不是成年人之间的感情纠葛。成年人的选择，应当由成年人自行承担后果，可这场拉扯之中，承受代价的却是两个无辜的孩子。非婚生子女，法律明确享有和婚生子女同等的权利。判决已经确认身份，户籍办理、抚养义务，都不该让孩子持续为成年人的纠纷买单。

成年人博弈可以无休止拉扯，但孩子的落户、医保、入园不能一直等。法律划定了责任边界，剩下的，还需要行政、司法环节协同打通堵点，守护未成年人最基础的生存保障。晒图笔记大赛


信源：红星新闻、华商报大风新闻、南通市中级人民法院二审判决书相关公开报道