浙江衢州，一女子遇车祸身亡，八旬父母无人照管，二老办完后事，上法院起诉，法院判肇事者与保险公司，赔付二老五年生活费七万元。老人省吃俭用，又熬过十年，钱已花光，二老已九十高龄，确无计可施，再次上法院，要肇事者与保险公司，再赔五年生活费。肇事者认为事故已处理完毕，拒绝再赔。法院判了！

2016年1月，女子突遭一场意外事故，却毁了八旬老夫妻的晚年。

项某与刘某是一对80岁夫妻，膝下仅有一女项女士。

女儿项女士孝顺，她对待父母悉心照料。不料，在一次外出办事时，她被周某驾车撞伤。

在事故发生时，项女士由于伤势过重，当场身亡。噩耗传来，老两口如遭晴天霹雳。

项女士是二老唯一的孩子，也是他们生活的全部依托。因为这场车祸，让他们的依靠戛然而止。

办完女儿后事，老两口的生活失去着落，将周某与保险公司告上法庭。

二老向周某和保险公司索赔，医疗费、丧葬费等，被扶养人生活费三项赔偿。

经审理，法院认定项某、刘某满75周岁，确认丧失劳动能力。

况且，两人没有经济收入，符合受扶养人认定标准。

依人身损害赔偿司法解释，被扶养人年满七十五周岁的，生活费计算年限统一为五年。‌‌

法院最终判定，让保险公司与周某按责任比例分担，向两位老人支付五年生活费，合计七万元。

判决有了满意结果，老两口稍有宽慰，白发人送黑发人，可生活终归要继续。

赔偿款到账，未来五年衣食药费，起码有了保障。

然而，时光流逝，二老年岁渐长、而且病情加重，医疗支出和日常花销叠加，赔偿款已经用去大半。

二老节衣缩食，又艰难撑过十年，当初七万元赔偿款，眼看就要见底。

可二老眼看走投无路，再次向法院起诉，请求周某和保险公司，续付五年被扶养人生活费。

但是，周某与保险公司则认为，事情已经过去十年，而且判决早已生效，赔偿也已履行完毕。

二老此次再起诉，显然有违“一事不再理”之嫌。

况且，按照法律规定，七十五岁以上被扶养老人生活费只按五年赔付。

二老再次索要生活费，法律依据是什么？

然而，法院认为，被扶养人生活本质，正是弥补受害人亡故后，受扶养之人所失生活的保障。

赔偿义务人，不能以一次赔付为由，免除后续责任。

项某与刘某为项女士之亲生父母，如今双双年过九旬，劳动能力早已丧失。

二老无任何收入来源，完全满足被扶养人生活费的给付条件。

此前五年赔付，属于法律规定范围，对高龄老人适用的“定型化赔偿”。

简单来说，这只是按一般情形下，预固定年限，绝非“一次了断”。

只要年限一过，被扶养人仍在世，且还没有劳动能力、无生活来源，可再次起诉，追溯后续生活费。

最终，法院据此判定，周某和保险公司依责任比例，再行给付两位老人被扶养人生活费七万六千余元。

多数人以为，七十五岁以上老人赔五年就两清了，实际却未想过高龄老人熬过五年，往后生活又该如何撑下去。

法律断不会将老人推向绝境，更不会因为年事已高，认定五年之后，就不配安享余生。

依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出标准计算。

被扶养人年过七十五岁的，一律按五年计算。

本次案例中，五年赔付期满，项某与刘某依然在世，并符合无劳动能力、无其他生活来源法定的条件。

法院之所以支持老人，另追加五年的生活费请求，判周某及保险公司，再行赔付五年生活费七万六千元。

对此，你们怎么看呢？