DC娱乐网

倘若当年曹操传位曹植,曹魏能不能多传几代? 很多人读到曹魏短命,都会生出一个猜想:曹操当初如果不顾一切,把王位交给自己真心偏爱的曹植,结局会不会不一样? 先看寿命这个关键点。曹植只活了四十一岁,和曹丕接近,同样属于壮年早逝,并没有长寿的优势。他的次子曹志倒是很长寿,一直活到西晋年间,性格沉静

倘若当年曹操传位曹植,曹魏能不能多传几代?

很多人读到曹魏短命,都会生出一个猜想:曹操当初如果不顾一切,把王位交给自己真心偏爱的曹植,结局会不会不一样?

先看寿命这个关键点。曹植只活了四十一岁,和曹丕接近,同样属于壮年早逝,并没有长寿的优势。他的次子曹志倒是很长寿,一直活到西晋年间,性格沉静好学,曹植生前都夸他可以保家。单看继承人寿命这一条,好像比曹叡更占优势。

可江山能不能稳住,从来不是只看活多久。

曹植最大的软肋,是史书明写的“任性而行,饮酒不节”。当年闯司马门、受命救曹仁却醉酒误事,都是实打实的记录。他适合做千古文人,却缺少帝王该有的克制。乱世朝堂,士族势力盘根错节,司马懿这类老臣深藏心机,君主一旦随性而为、凭喜好决断,很容易触动各方利益,引发朝堂动荡。

还有派系问题。曹丕多年经营,已经和中原世家大族深度绑定,支持曹植的杨修一派早就被清理。一旦曹植上位,曹丕这一股势力很难甘心,极易爆发激烈的内斗。

对比曹丕的隐患:曹丕是心胸狭隘,刻意打压宗室,宗亲无力拱卫皇室,给司马家留下机会。曹植如果登基,大概率不会像曹丕那样严酷打压同族;这算是一个利好,宗室力量可以起到制衡作用。但反过来,他随性的性格,随时可能犯下颠覆性的政治错误。

也就是说,两种路线,各埋各的雷。曹丕是“防宗室,却养权臣”;曹植是“宗室压力小,但君主自身容易失度”。

所以很难说曹植继位就能延长国祚。或许不会高平陵之变那样收场,也有可能因为一次冲动的决策,更早出现大乱。

曹操当年的取舍,躲开了“君主随性误国”的坑,却没能预判到曹丕打压宗室、两代帝王接连短命这一连串连锁的隐患。这也正是世事天机的玄妙:人能看见一个人的性格短板,却没法把几十年后所有变数一一算尽。