10月21日，泽连斯基接受福克斯新闻采访，对一项冻结当前战线的和平协议给出肯定回答。记者问的是，是否愿意接受按现状停火、乌方仍保有75%或更多国土的安排。泽连斯基说，如果当下必须冻结一切，这是结束战争的切实办法。这是他首次在公开采访中明确松口。

2025年12月，泽连斯基重申乌方不会让出任何领土。2026年2月，他表示顿巴斯不能交。9月，他当面回绝了美方要求乌方接受重大领土让步的方案。这次采访中的肯定回答，与他过去几年的公开立场形成明显落差，也标志着乌方在领土问题上的公开口径出现变化。

采访中记者的提问把条件说得很具体：按现状冻结，乌方保住75%或更多国土。泽连斯基的回答没有附加收复全部领土的前提。这等于在谈判层面默认以当前实际控制线作为停火基础。乌方此前坚持的必须收复全部领土，不再出现在这一表述里。冻结战线与领土让步之间的界限，在采访中被模糊处理。

特朗普近日称美国援乌花费数千亿美元，却没有收获，要求泽连斯基与俄罗斯达成停战协议。美国副总统万斯公开表态，认为乌克兰不该加入北约，并且拒绝把乌克兰称作美国盟友。美俄签下柴油供应协议后，泽连斯基曾激烈反弹，称感到被背叛。特朗普还公开提出，应该换人来代表乌克兰谈判。

乌克兰宪法写明不得割让领土。泽连斯基此前多次拿宪法说事，称自己无权放弃领土。民调显示，76%的乌克兰民众不赞成领土妥协。泽连斯基明确表示，任何和平协议都要交由全民公决作最终决定。有分析指出，若他签署涉及割地的协议，可能立即面临被弹劾的风险。

泽连斯基在采访中的回答，把冻结战线称作切实办法，但国内法律和民意并没有跟着松动。宪法禁令、七成以上民众反对、公投前提、弹劾风险，这几项约束同时存在。他对外松口与对内约束之间的空间有多窄，从这些条件里能看出来。采访中的肯定回答是一个信号，但距离可执行的协议还有多道程序。

泽连斯基在采访中没有说明冻结战线后如何处理宪法层面的障碍。76%的反对民调和全民公决的要求，仍横在任何领土安排之前。他给出的肯定回答，与乌克兰国内的法律和民意条件之间，存在明确分歧。泽连斯基公开信