霍尔木兹海峡局势持续升温，10月19日夜，伊朗防空部队击落美军MQ-9“死神”无人机，这是近几个月被伊朗打下的第54架美军无人机。美军集结多艘航母压向中东，摆出威慑姿态，但特朗普明确表态中期选举前不会对伊朗开战，林肯号航母已经掉头返回母港。大兵压境却不敢开火，想撤退又不甘心，就是美国当下面对伊朗的两难困局。
美国退役陆军上校道格拉斯·麦格雷戈（海湾战争73东线战役指挥官、前国防部高级顾问）直接点破核心，美军没有办法击败伊朗，美国几十年的制裁与打击，反而把伊朗逼成了地区强国。
此前以色列+美军联合打击行动，B-2轰炸机空袭福尔多、纳坦兹、伊斯法罕地下核设施。福尔多核设施深埋山体80-90米，一轮重型轰炸过后，伊朗导弹、无人机生产线依旧运转。
战后美方情报评估，伊朗仍然保有约70%导弹库存、60%发射装置、40%攻击无人机，还拥有射程1400公里征服者高超音速导弹。
麦格雷戈的判断，空中打击可以破坏设施，但无法根除伊朗的远程打击能力，更无法实现政权更迭。伊朗国土纵深大，大量装备地下化、机动化，就算炸毁表层目标，生产和发射能力很快恢复。地面入侵在军事、政治层面完全不具备可行性。
霍尔木兹海峡非对称武器，锁住美国软肋。伊朗拥有黑色球形Maham沉底水雷，弹头威力是早期型号6倍，还可以设置计数延时引爆，专门等候大型油轮通过。这类水雷隐蔽性极强，扫雷难度很高。一旦大规模布设，全球石油航运会立刻遭遇重创。
同时，美国在中东7国的11座军事基地都处在伊朗导弹射程内，之前冲突中多次遇袭，基地维修成本高昂。美军前沿基地，已经不再是安全据点，反而变成伊朗可以随时打击的人质目标。
美国航母长期超期部署、水兵轮换达到极限，兵力持续透支。看似三航母集结，更多是战略摆拍。
麦格雷戈把根源追溯到1992年沃尔福威茨主义，苏联解体后，美国战略目标就是阻止任何地区或全球竞争对手崛起。这套战略主导了此后三十多年战争：南联盟、阿富汗、伊拉克、利比亚。
布朗大学“战争代价项目”统计，9·11之后美国一系列海外战争，合计造成约92.9万人死亡，消耗数万亿美元。大量投入，却没有带来稳定，反而持续激化当地反美情绪。
麦格雷戈类比当下特朗普的处境，很像当年尼克松的越南困局，不愿意直接撤军，怕被视作霸权溃败；继续打，只会持续付出伤亡代价，最后依旧要谈判谋求“体面退场”。哪怕谈判达成协议，长期看区域格局依旧会发生不利于美国的变化。
美国两党轮流上台，但中东大战略内核几乎没变。依靠军事轰炸、代理人对抗，试图改造地区国家，代价越来越高，收益越来越少。
莫兰迪教授的补充视角也值得思考，西方一边在舆论上将对手妖魔化，一边历史上向部分中东政权输出化学武器，双重标准在全球视野下一目了然。
大国博弈，航母威慑不等于战争胜利。霍尔木兹海峡是全球能源大动脉，冲突一旦全面爆发，没有赢家。美国耗费47年围堵伊朗，非但没能压垮这个国家，反倒倒逼伊朗建成完整导弹、无人机、地下军工体系。
麦格雷戈的核心建议美国理性的选择，是从中东逐步抽身，不要再用士兵生命去填无法取胜的消耗战。中东的争端，最终只能依靠主权平等的对话协商解决。