三球收球后明显走了四步，NBA裁判官方事后也承认这球是走步违例。但讽刺的是，当时场上的三名裁判竟无一人吹罚。
美国媒体调侃说“三球走了八步”，而官方解释是“收球后四步”。四步和八步虽然数量差了一倍，但性质完全相同——都是违例。既然规则白纸黑字写得清清楚楚，为什么裁判的哨子就是不响？
答案或许藏在比赛进程之中。那场比赛，森林狼客场以131比106大胜热火，第二节时分差就已经被拉开。在这种“垃圾时间边缘”的回合，裁判往往倾向于让比赛流畅进行，避免过多的哨声打断节奏。然而，规则就是规则，比赛的流畅性绝不能成为纵容违例的理由。
更值得深思的是，三球这场比赛的数据看似不错：17投7中，三分球13中5，拿下21分6助攻，正负值+18。但这记“后撤多步”的三分球如果当时被吹掉，他的效率值势必大打折扣。联盟对于明星球员的这种“宽容”，究竟是为了保护比赛的观赏性，还是在无形中破坏了公平竞争的原则？
裁判官方的赛后解释，等于变相承认了临场执法的失职。这种“赛后补哨”的做法，对热火队公平吗？对花钱买票进场观战的球迷公平吗？规则不应该是可以随意伸缩的橡皮筋，松紧全凭个人判断。