中外舰闻 烽火问鼎计划 每天认识一件兵器 作为（荷兰🇳🇱）海军部队司令，利贝格斯代表着这些舰艇（FuAD）（图1）的未来使用者，因此在关于其设计的讨论桌上占有一席之地。他怎么看这一尺寸级别的舰艇？

“我对它们的尺寸并不十分了解，而且我也不认为这很重要，”利贝格斯解释道。“归根结底，重要的是功能。但数量同样重要。如果能把价格压下来，那就意味着我可以去买别的东西。比如说，更多的导弹系统。”

“我并不追求拥有更大的舰艇。恰恰相反：如果能做得更小、更便宜，那非常好。小而廉价本身就是一项优势，因为成本必须降下来。”

“我们必须转向更简单、成本更低的手段，转向更大的规模与更多的弹药。但现实同样是：面对当前的威胁，你不能只靠简单手段。在伊朗和乌克兰，我们看到的是弹道导弹。这不是用短周期解决方案就能应付的东西。”

“有了LCF ‘埃弗特森’号这样的导弹护卫舰，我们拥有一套卓越的雷达系统（图2，SMART-L MM/N）。它们能看清发生的一切。我不可能今天（直接）走到市场上说：‘立刻给我交付一套这样的雷达。’要达到这样的系统，需要数十年的研发。”

利贝格斯解释说，这些传感器（图3，ASWF上的S+X双波段雷达）对于应对复杂威胁不可或缺，同时也影响着舰艇的尺寸。

“这样一套体积庞大、重量沉重、耗电很高的雷达系统（Thales🇳🇱已开始着手研发一款更强大的S波段多功能雷达）。你没法把它装到一条小船上，否则那条船会桅杆朝下颠倒着开（翻船）！而且我们还希望能在（狂暴的）（北）大西洋上使用这套雷达。”

“于是就只能走向更大的舰艇。没有别的办法。但关键在于，舰艇要具备我所需要的军事能力，同时又要留在我们的预算之内。更何况我们还要培训人员、保障维护。一切都落在我们身上：为舰艇配备船员、支付他们的薪酬、保证维修保养。所以一切必须尽可能简单。”

这种对简化的追求，与像 FuAD 这样的战舰所设想的作战情景发生了冲突。

“我们面对的是相互矛盾的要求，”利贝格斯回答。“当用新一代舰艇替换 LCF 护卫舰时，风险在于只是简单地用其继任者去替换现役 LCF。而这不是我想要的。我希望我们考虑组合式解决方案。因为 LCF 的全部能力未必都需要由它的替代者继承。事实上，我更倾向于把这些能力在一定程度上分散开来。”

“比如说，如果我们也能让 MSS 承担一部分角色，那么我们首先就有了更多余量，同时也覆盖了更大的区域，因为可以把 MSS 部署到更远的地方。”

“所以，在这次LCF替换中必须考虑组合式的解决方案。这可能导向不同的方案，而不是永远建造同一种舰艇——只是更大、更贵、更复杂。因为到了某个时刻，这（种方式）根本不可持续。最终我们会造出 4 万吨的战舰，但只有一艘。这是不能接受的。”

原文翻译自荷兰🇳🇱海军媒体Marineschepen文章《在动荡时期，海军必须增长、加速、变革》：传送门👉网页链接

评论：所以荷兰🇳🇱海军司令利贝格斯其实和法国🇫🇷海军（MN）那几位同僚们一样，希望 FuAD 的尺寸保持在合理范围内，所以FuAD和FDA NG（图4）合作的基础是存在的，现在就等一个荷兰🇳🇱国防部“官宣”的“放弃帝国🇺🇸SM系列舰空导弹，拥抱Aster家族（图5）”的决定了。

而荷兰🇳🇱作为深度参与Aquila反高超拦截弹（图6）的联合初创国之一，在集成和使用Aquila的要求和HYDIS项目的主要发起者，法国🇫🇷，完全匹配。

评论1️⃣：个人也认同，英国🇬🇧国防部砍掉Type 83导弹驱逐舰的操作是为了省钱和产业无法承受（不仅是因为没有预算支持至少25亿英镑的造价，还因为现有的英国🇬🇧造舰工业🏭已完全无力负担Type 83导弹驱逐舰的建造）。

评论2️⃣：荷兰🇳🇱海军司利贝格斯实际上也说出了帝国🇺🇸“BBGN(X)导弹战列舰”概念从帝国🇺🇸海军里“诞生”的部分原因了，简单总结就是“水多加面，面多加水”，当必须要在同一个平台上满足帝国🇺🇸海军NAVSEA提出的全部需求时，“膨胀”到4万吨是唯一的选择。