人工智能晶片巨头英伟达（Nvidia）首席执行官黄仁勋说，警告人工智能（AI）可能毁灭人类的言论，不过是博取头条新闻的低劣手段。
黄仁勋将AI毁灭人类警告斥为“博取头条的低劣手段”，这一表态需放在英伟达作为AI算力最大受益者的商业语境中审视，不宜简单当作技术判断。从积极面看，他确有理由反对空泛的末日叙事：夸大生存风险容易转移公众对算法偏见、就业冲击、数据滥用等现实治理议题的注意力，也可能为过度监管或巨头垄断安全话语权提供借口。但黄仁勋的驳斥同样带有立场偏斜——英伟达的营收直接取决于AI投资热度，淡化长期风险符合其商业利益，而“低劣手段”的措辞回避了风险讨论的严肃性，将提出警告的科学家与研究者一并贬低，并非健康的公共辩论方式。事实上，AI的生存性风险与近期危害并非互斥，前者需要审慎的前瞻研究，后者需要务实的监管，两者不应被人为对立。黄仁勋本人也承认AI能力增长迅速，那么对极端情景保持开放讨论恰恰是负责任的表现。真正的问题不在于是否谈论毁灭风险，而在于讨论是否基于证据、是否服务于公共安全而非股价。企业家可以对末日论调保持怀疑，但以利益相关者身份否定风险议题的正当性，反而会削弱公众对AI治理的信任基础。