“摊上这样的邻居，真是倒血霉了！”安徽，一对夫妻为了节省空间，将家里的鞋子摆放公共楼道里，邻居进出家门都要经经过这堆鞋子，非常膈应，多次好言劝说无果。一气之下，将对方门口摆放的5双鞋子，直接扔进垃圾桶。夫妻俩炸了，愤怒报警。经过调解，邻居向夫妻俩道歉，并赔偿了1236元。事后，夫妻俩不但拒不清理鞋子，还在门口加装可旋转监控，可监视邻居的一举一动。邻居彻底怒了，直接将夫妻俩起诉到法院，要求清理门口杂物，拆除监控器，并索赔3万余元，法院这样判了。

高先生夫妻和岳先生夫妻住在同一楼层，是门对门的邻居。

本来邻里之间，应该和睦相处，毕竟远亲不如近邻。

可这两家人，因为这样一件事，变成了冤家。

事情这样的。

岳先生夫妻为了节省家里的空间，经常把家里的鞋子放门外，占用公共楼道。

起初，高先生夫妻也没说什么，但是日积月累，门口摆放一堆鞋子，本就狭小的空间变得又脏又乱不说，一到夏天，通风差，一股子臭味直往鼻孔里钻。

高先生夫妇每天出门回家，都要经过这堆鞋子，心里特别膈应。

更关键的是，这条走廊也是消防通道，这些鞋子摆放在楼道里，万一发生险情，阻碍逃生，存在安全隐患。

高先生夫妻多次好言相劝，希望他们把鞋子收回自己家，不要占用公共通道。

可岳先生夫妻油盐不进，依旧我行我素。

2025年7月，高先生妻子实在忍无可忍，一气之下，直接把对方摆在门口的五双鞋子扔进了垃圾桶。

这下岳先生夫妻炸锅了，直接报警。

经过民警调解，高先生夫妻主动道歉，还赔偿了对方1236元。

本来事情到这里，该翻篇翻篇，双方各退一步也就好了。

可万万没想到，岳家人不但没有清理楼道，将鞋子收回去，还在门口加装了一台可遥控旋转的监控摄像头。

高先生夫妻不干了，这台监控不是固定角度，是可以随意调整方向，己家的行踪轨迹暴露无遗，严重侵犯了自己家的隐私权。

2026年7月，高先生忍无可忍，一纸诉状岳高先生夫妻告上法庭，要求他们清杂物、拆监控、删除录像，并且索赔精神医药费、精神损失费等共计3万多元。

法院审理后认为：

《民法典》第271条规定：业主对房屋专有部分享有所有权，对楼道、走廊等专有部分以外的共有部分，享有共有和共同管理的权利，任何人不得私自占用、独占使用。

楼道是业主共同，岳先生夫妻无权长期堆放私人物品，占用公共通道，堵塞通行和消防空间。

《民法典》第1032条规定：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。

虽然监控不是直接正对邻居大门，但角度可调节，能够完整覆盖邻居出入路线，24小时记录特定住户行踪，已经超出自我防护的合理范围，属于侵权。

最终判决，岳先生夫妻立刻清鞋，立刻拆监控，驳回了高先生索赔医药费和精神损失费的诉求。