为什么“芬兰模式”会被反复提起，难道就没有其他的……？

但“芬兰模式”套到乌克兰身上，就合适吗？

芬兰以局部领土让步换取停战喘息，要知道从停战到入欧用了50年，到入约用了近80年；乌克兰若走这条路，不是“战后十年翻身”，而是“两代人别想轻松”。‌

乌克兰想要复制芬兰模式估计不太可能，往前说苏联的，这就扯的有点远了。最近普京有放话称俄罗斯与乌克兰是同一个民族，啥意思，要知道，乌克兰可有20%俄罗斯族，以俄语为母语的更多 把乌克兰让出去等于兄弟分家，将乌克兰的独立本身视为历史异常，这是我们自己的事，俄罗斯充当乌克兰主权的“保证人”。

另外，地理位置也不允许乌克兰倒向西方，乌克兰直接顶在俄罗斯“喉管”上‌：乌克兰是俄罗斯黑海方向、克里米亚和东欧战略纵深的关键，俄方不惜代价也要守住这条红线，不可能轻易接受一个中立但亲西方的乌克兰。

总之，“芬兰模式”是特定历史条件下的产物，乌克兰既没有芬兰当年的“缓冲价值”，也没有芬兰当年的“中立共识”。

当前更可能出现的，是“冻结冲突”而非“芬兰化”和平，那么啥模式适合俄乌呢？一；要么一方把另一方吞并了，二：继续打消耗，等待一方四分五裂。让时间来证明一切吧……