色字头上一把刀。已婚男子结识了一位在足疗店工作的女技师，女技师离职后，男子去对方家中过夜，二人发生了关系。可没想到该地点被人举报了，警方认为二人之间存在金钱交易，判5日的行政拘留，男子不服告到了法院，认为自己最多算是不道德，不构成金钱交易，最终一审和二审的判决却有这么大的出入。

43岁的黄某是湖南襄阳人，没事经常到足疗店里去放松，时间久了，就结识了一名按摩技术不错的女子鲁某。

鲁女士从事按摩工作很多年，黄某经常和其开黄腔，二人一来二去就加了联系方式，平日里黄某没事就找鲁女士聊天解闷。

2023年，鲁女士觉得自己在足疗店没有出头之日，就不打算继续干了，于是从足疗店里辞了职。

而这个时候，鲁女士已经和黄某认识了3年多，二人可以说是“老朋友”了。

8月份的这天，鲁女士突然邀请黄某一起吃饭，黄某欣然前往，虽然最终是饭钱是鲁女士付的，但黄某事后给她转了200元。

2个月后，也就是10月，这天黄某聚会喝了一点酒，借着酒劲联系了鲁女士，提出想要去鲁女士家过夜。

鲁女士同意了，次日凌晨黄某来到了鲁女士的家中，二人发生了关系。

第二天早上，黄某刚准备走，接到报警电话上门核查的民警就来到了鲁某家，把黄某堵个正着，于是就将黄某和鲁女士二人都带走了，并扣押了黄某兜里的2000元现金。

随后，当地民警认为二人之间存在金钱交易，对二人采取了行政拘留的出发，并处罚金罚款，其中黄某被拘留了5天。

本来以为事情就这样结束了，结果黄某却不这样认为。

黄某表示自己同鲁女士是自愿的，并不存在金钱交易，顶多是自己违背了公序良俗，属于不道德的行为，因此提起了行政诉讼。

他的理由有这么几点：

1，自己和鲁女士认识多年，二人不存在金钱交易。

2，事发前后，自己也没有给鲁女士转账。

3，民警在处置现场的时候，没有开启执法记录仪，缺少了影像资料，属于是执法程序存在漏洞。

4，本案中，价格约定、聊天证据都没有。

因此，黄某认为自己和鲁女士就是普通的情人关系，一审法院经过审理也确实发现了黄某提出的问题，所以决定撤销对黄某的行政处罚。

但这样的结果民警这边无法接受，因此进行了二审。

二审中，经过调查又提交了很多新证据：

其一，黄某和鲁女士此前确实有过几次付费发生关系的行为，所以二人并不是所谓的情人关系，起码这个关系并不纯粹。

其二，本次接到举报后，二人到案后供述了自己发生关系前，就已经达成了有偿的商议。

因此，公安机关做出的行政处罚是正确的，而且有依据的，因此二审推翻了一审的判决，维持了对黄某行政处罚的决定。

有网友决定，既然程序不完善，没有现场的执法视频记录，按理来说不应该构成违法。

但其实，整个过程都有法律依据，而且二人到案后的审讯记录都有，属于是履行了部分法定程序。

所以“其他程序轻微违法”并不影响二人违法的事实。

此前红星新闻曾在2023年4月25日报道过一篇此类消息，就是因为程序轻微违法，嫌疑人反告警察一审胜诉。

但最终二审还是改变了判决。

对这个案子大家怎么看？大家觉得二审的判决合理吗？欢迎在评论区里探讨一下。

信源：裁判书网 红星新闻2023年4月25日 图片来源于网络