如皋这个案子我看了好几遍，最扎人的其实不是"女大学生其实是已婚已育"，而是她审讯时那句：有傻子肯给自己钱花就行。我越琢磨越觉得，张某不是被美色骗的，是被"被人需要"的那种感觉骗的。

（来源：荔枝新闻）

你看看那些话术，拙劣得都懒得掩饰："老公你还没发工资吗，你媳妇要饿死啦""快点给我钱，不然我这边要逾期了""哥哥你怎么藏私房钱，再给500"。报名费、医药费、妹妹的生活费，理由一个接一个，八个月要走了十多万。这些话搁在任何一个状态正常的人耳朵里，三句就该起疑了。

那她为什么还能得手？我猜不是她演技多好，是张某太缺这个了。单身、没谈过恋爱，第一次有个声音甜、长得好看的女人天天喊他老公，依赖他、跟他撒娇，他其实是在为那种"我终于被人需要了"的感觉掏钱。美色是钩子，孤独才是鱼饵。

还有个点得说清楚：她把损失全退了，也不等于这事就翻篇了。诈骗既遂就是既遂，退赔顶多算个量刑情节，十多万这个数基本落在"数额巨大"那一档，三年以上十年以下的区间是跑不掉的。别一看"已退赔"就喊人家可怜。

我更在意的是这事的门槛低得吓人。一部手机、几个滤镜、一套"家里穷、妹妹还要念书"的人设，就能开工。她自己在家的说法是带娃无聊，想找点钱花——"无聊"这两个字最让人后背发凉，动个念头就能变现，这中间的距离短得不正常。

所以真要给身边人提个醒，别老盯着"对方好不好看"。要看的是：见过真人没有，身份能不能核实，钱是不是永远只出不进。全程只在线上、只见视频不见人、每次聊天最后都落到钱上，这三条占全了，基本可以判死刑。

话说回来，你们觉得这种案子，责任该多分给骗子的贪心，还是多分给受害者的糊涂？