被开除遣返还没完！陈宇昕披旭日旗事件又现离谱支持者：企业蓝V公然喊"一起披"，汤家凤怒斥必须严惩！

这件事，我以为已经有了结局。

莫斯科大学历史系宣布开除、学校启动遣返程序、陈宇昕拖着行李回国，照理说，一个事件到了这个节点，舆论应该慢慢平息了。

结果没有，偏偏又有一批稀奇古怪的声音钻出来，把这锅已经被压下去的水，重新烧开了。

先把事情的底儿交代清楚，2026年10月14日，莫斯科国立大学历史系的课堂上，24岁的南京籍留学生陈宇昕，在亚非历史课上当众身披日本军国主义旭日旗，课桌上还摆着一顶仿制二战日军军帽。

在场中国留学生当场制止，他非但没有收敛，反而用日语辱骂，甚至动手推搡同学，这不是意外失误，是蓄意挑衅。

随后，更多信息被挖出来：他在国庆节当天就已经在同一门课上披过旭日旗，10月7日又带着"台独"旗帜进了教室。

你想想这个时间线，从10月1日到10月14日，半个月之内，他把两条底线踩了个遍，而且一次比一次更大方。

这不叫无知，我个人的判断非常明确：一个就读历史专业的南京人，不可能不知道旭日旗意味着什么。

更脊背发凉的是，陈宇昕当场亲口承认，这面旭日旗和他平日所用的日军服饰配饰，均系台湾友人所赠，他还曾公开展示过所谓"另一个中国"的旗帜。

到了这一步，已经不是"三观偏了"能解释的事了。

事件持续发酵之后，解放军官方账号钧正平发文直接定性：无论身处哪个国家和校园，为军国主义张目，都是对人类良知的公然冒犯，为人所不齿。

人民网、央视网相继跟进，莫斯科大学历史系在中国留学生联名请愿后，于10月19日下午召开专题座谈会，宣布将尽快公布对陈宇昕的开除决定，并通过官网及社媒公开事件经过和校方立场。陈宇昕随后被遣返。

好，到这里，事情本该有个收场了。

没有。

这个事件后续出现的支持者，才是让我今天坐下来写这篇的真正原因。事件发酵之后，微博上出现了企业蓝V认证账号，公然在话题下喊出"一起披"。

注意，我说的不是匿名网友，而是挂着工商实名认证、代表一家公司对外发声的企业账号。

老实讲，我第一次看到这个截图，脑子里转了好几圈，才反应过来这不是什么冷笑话。

一个企业账号在这个话题下面贴"一起披"，无论它出于什么目的——博关注也好，真的持这个立场也好——它发出去的那一刻，就是这家公司公开表达的态度。

你不能事后说"只是随手一评"，就像你不能在侮辱南京大屠杀遇难者的话题下发笑脸表情，然后解释说"我是误触了"。

要我说，这条评论暴露的，不只是立场问题，还有一种奇怪的幻觉：以为在法律红线这边的位置，什么话都可以说，什么热度都可以蹭。这个幻觉早晚要破。

汤家凤随后公开发声：必须严惩。这位考研数学名师在教育圈里出了名的直接，这次也没例外。

旭日旗就是旭日旗，学术展示包不住它，文化喜好包不住它，更不用说"俄罗斯人送的生日礼物"这类解释本身就经不起推敲。谁出来替这件事撑腰，谁就该承担相应的代价。

我觉得汤老师这话说到了关键处，问题不只在于陈宇昕本人，更在于：一件事被处置了，背后的逻辑支撑是不是也被清算了？

如果没有，下一个陈宇昕出现的时候，舆论还要从零开始争论一遍"旭日旗到底算不算侵略符号"。

这里有一种反驳值得认真对待：有人会说，"不过是一面旗，上纲上线的倒是你们"。

照我看，这种说法的问题不在于它不了解历史，而在于它明明了解历史，却偏要假装不了解。

旭日旗不是日本的国旗，它是军国主义向外侵略时挥舞的战旗。旗下有南京的三十多万遇难者，有整个东南亚的死难者，这不是我在煽情，这是白纸黑字写在东京审判判决书里的历史记录。

退一万步说，就算你真的觉得旭日旗只是一个"历史符号"、无关现实，一家注册在中国土地上的企业，在这个话题下面公开喊"一起披"，这个商业判断本身也低得离谱。

你的客户在哪里？你的消费群体是谁？你做的这个选择，对得起你背后那些普通员工的工资吗？

说到这里，我倒觉得，这件事真正值得警惕的，不是陈宇昕这一个人，他已经被处置了，他的事结束了。真正值得警惕的，是这种"旁边总有人默默递旭日旗"的土壤还在。

陈宇昕回来了，脸上据说没什么悔意，网友扒出他归国的照片，评论区说"怎么看怎么觉得怪"。我倒觉得这不奇怪。

一个人能把那面旗裹在身上站进课堂，他的判断体系不是遣返一次就能重建的，这一点我们不必抱太大幻想。

汤家凤说必须严惩，不是在发泄情绪，是在说一件事情的逻辑：处置有边界，效果才有意义。

光开除遣返，不追后续，那些喊"一起披"的企业蓝V，照样可以今天关评、明天换号、后天重来。