山东这起案子，争议不小。
一名女子因为卖淫被警方抓获，民警梳理她的收款记录，顺藤摸瓜传唤了多名嫖客。
其中有一笔400元的转账，双方说法完全不一样。
女子交代，这是嫖资，对方不满意，所以退回200，实际收200。
可这名男子坚决不认，说自己根本没有嫖娼，这笔钱是用来买电动车，车子不好骑，商家退了200元，和违法交易没关系。
两方说辞截然相反，没有直接的视频佐证，只有这笔转账记录。
最后，公安机关综合全部证据，认定嫖娼事实成立，对这名男子处以行政拘留12日，罚款1900元。
很多网友看到这个结果吵开了。有人觉得男子太冤，单凭女方口供和转账，证据是不是单薄；也有人认为，警方是结合资金时间、聊天记录、双方陈述等整套线索综合判定，不是只看单方面说法。
这里也要说清楚：治安案件的证据标准，和刑事案件不一样。公安机关会结合时间线、资金往来、沟通内容、当事人陈述等证据链综合判断。如果对处罚结果不服，按照法律规定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼，来维护自己的合法权利。
大家觉得，这种只有双方相反口供的案子，证据够不够扎实？评论区理性讨论。

素材于网絡