真是个倒霉蛋！湖北襄阳，一男子去饭店点了家人喜欢吃的菜，店员给他打包时，他看到菜汤溢了出来，便随口说了句“漏了”！谁知，一群刚吃完饭准备出门的人路过他身边，听见他说这话，认定他在调侃喝多酒被搀扶的女子，一人上来就打，男子解释对方根本不听，随后又上来一人帮忙打，男子被打倒在地，两人拳脚相向。店员拼命拉扯将他们分开并报警。男子经鉴定为轻伤二级 。两个打人男子均被判刑，这下他们傻眼了！网友：干的漂亮！对戾气太重的人，就该重拳打击！

一饭店里，正是饭点时分，店里的顾客很多，进店用餐的和吃完饭出门的客人络绎不绝。

王某进了饭店后，打算订两个菜带回家，和孩子老婆们一起吃。

很快餐馆店员将菜装进餐盒，又装进食品袋。王某突然看到餐盒里的汤汁溢了出来，他赶紧提醒店员说：“漏了！漏了！”

还没等店员反应过来，为他重新压紧餐盒盖子，这时过来一男子，指着王某就骂：你说什么，你骂谁呢？谁漏了？

原来，李某及张某一群人酒足饭饱后，准备出门时，路过王某身边，听见他说漏了！

这群人喝了喝了不少酒，同行的女家属喝的有点多，由两人搀扶着，他们正巧走到王某身边是，听见王某说漏了。

李某醉眼惺惺地看了眼同行女性一眼，发现穿的衣服有些不整，他认为王某是在调侃、取笑女子的穿着。

他气势汹汹的样子很吓人，王某赶紧解释自己在说打包的菜，跟他们没任何关系。

可李某根本不听，坚持说王某就是在笑话他们。本来喝了酒情绪就容易上头，他也不上前问一句核实情况，火气一下子就窜上来了。

二话不说，他冲上去一拳就把这名打包的顾客打翻在地。

和他一起的同伴张某见状，非但没拉住他，反而跟着上前，一起对着倒地的王某拳打脚踢。

王某根本来不及反应，根本没有还手之力，被两人醉酒的大男人一顿拳打脚踢。

店员看到这边打起来，赶紧跑过来拼命拉开几个人，随后第一时间报了警。

经过司法鉴定，王某伤情达到轻伤二级，好好一个人，脸肿的像猪头，浑身多处受伤。

没招谁惹谁就平白受了皮肉之苦，搁谁也觉得冤，觉得自己不能这么白挨打。

案件办理过程里，检察院在6月23日对两人批准逮捕，9月15日以寻衅滋事罪提起公诉。

到了法庭上，李某、张某还不服气，辩解说，是王某说话挑衅在先，他们顶多算是故意伤害，不该定寻衅滋事。

可监控录像和现场多位目击者的证词，清清楚楚还原了全过程。

王某全程背对着他们，只顾着低头打包饭菜，从头到尾没看向他们这边，更没说任何针对他们一行人、尤其是那名女家属的话。

双方之前互不相识，一点矛盾基础都没有。

说白了，就是两个人凭着自己主观胡乱猜测，没事找事，在饭店这种人来人往的公共场所随意动手打人，既伤害了别人的身体，也扰乱了公共场合的秩序。

《刑法》第293条第1款第1项：随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制。

王某只是打包饭菜说“漏了”，根本没有挑衅、取笑李某一行人，被害人没有任何过错。

寻衅滋事罪，是无事生非、小题大做、借故生非，同时侵害公民人身权+公共场所社会秩序。

李某、张某和王某互不相识，没有真实矛盾，仅仅是自己脑补误会，不听解释就动手打人，属于典型的借故生非。

最高法、最高检《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第1条第2款：因日常偶发矛盾借故生非实施寻衅滋事行为，认定为寻衅滋事；被害人故意引发矛盾或对激化负主要责任的除外。

该解释第2条第1项：随意殴打他人，致一人轻伤的，属于“情节恶劣”。

案发地点在饭店，属于人流较多的公共场所，二人共同殴打他人，造成王某轻伤二级，既伤害了王某，也扰乱了公共场所的正常秩序，符合寻衅滋事罪“随意殴打、情节恶劣”的认定标准。

因此法院没采纳二人“属于故意伤害”的辩解，以寻衅滋事罪定罪判刑。

喝酒、自己理解错了话，都不能成为暴力伤人的免责理由。

最后法院判决：两名男子分别被判处1年5个月、1年1个月有期徒刑，判决现在已生效。

有人说，平时嚣张跋扈惯了！以为自己是大爷！判决太给力了！就该让这种人长长记性！

还有人说，这种是就是又穷又恶，遇事不动脑子，真出事了又没钱赔，还死不认罪！

很多冲突，其实只要多问一句、冷静一下就能避免。

喝酒更不是动粗的理由，一旦控制不住情绪动手，哪怕是误会，暴力的代价也必须自己承担。

遇事克制，好好沟通，才是守住底线的办法。

信源：闪电新闻 2026-10-24
对此您怎么看？