“冤不？”广西南宁，一男子发烧多日去中医院，医生怀疑肺部感染，三次劝住院，家属三次拒绝并签字。输液时病情急转直下，家属未听从住院建议，转而呼叫网约车转院。途中，司机因担心呕吐弄脏车辆，强行取消订单，把人撂路边，男子因重症肺炎抢救无效死亡。事后，查出司机没有网约车从业资格证。家属愤而将医院、网约车平台及司机诉至法院，索赔96万余元。法院这样判决。
 
2025年8月13号，杨某走进南宁市中医医院。医生问完病史，眉头一皱：别拖，住院
 
家属没当回事。发烧嘛，输个液就完事，住院多贵多麻烦。
 
医生劝不动，就让门诊输。临走又把家属叫住，第二回、第三回掰开揉碎：真不是吓唬你，这情况不住院，万一输液出状况，谁都兜不住。
 
家属还是摆手，提笔在《拒绝或放弃医学治疗告知书》上签了名。
 
下午输液时，杨某一开始还撑得住，输着输着人开始不对劲，神志模糊。
 
家里人这才慌了，想转去医科大一附院，求医院帮忙没遂愿。接诊大夫在法庭上说了大实话：真要是心跳骤停那种级别，院里救护车可以协调；但当时还没到那个标准，要转运，自己打120。
 
家里人没打120。
 
他们掏出手机，点了个网约车。一口价12块8毛6。
 
来接人的是"民途出行"的覃师傅，一辆白色广汽埃安。
 
下午3点11分，车开了。
 
没走出多远，覃师傅从后视镜一瞄——病人脸色不对，迷迷糊糊。师傅心里咯噔：这要吐我车里，清洗消毒算谁的？
 
他一脚油门没踩去医院，反而靠边停了车。
 
家属当场就求他：师傅再撑撑，前面就到了，病人真不行了。
 
没用。覃师傅硬把订单掐了，把人连扶带劝"请"下了车。南宁交通运输局后来调查：这单15点11分开始，15点18分被司机擅自结束，计费起点离医院正门才30米，结束点离终点还有6.9公里。
 
7分钟。一个烧得神志不清的大活人，就这么被撂在了路边。
 
家属站在马路边，这回终于想起来拨120。
 
救护车赶到，把杨某拉去广西民族医院。抢救、插管、心肺复苏，能上的都上了。当天晚上9点多，医生出来摇了摇头——重症肺炎，人没救回来。
 
人死了，账得算。家属越想越憋屈：医院不帮转院，平台派了个黑车，司机半道甩客，三样凑一块儿，才把人耽误没了。
 
父亲和妹妹一纸诉状，把市中医医院、民途出行背后的顺佳捷南宁分公司，连带上司机覃某一起告上法庭，索赔96万2千零94块9毛。
 
96万，听着解气。
 
可法院一审理，先把妹妹的起诉驳了——她是第二顺序继承人，本案有第一顺序的父亲在，主体不对。
 
先说医院。法官翻出那张《拒绝或放弃医学治疗告知书》，又查了三次劝住院的记录，结论干脆：医院该提醒的提醒了，该告知的告知了，是家属自己选门诊输液、自己转院，现有证据看不出医院有啥过错。医院，一分不赔。
 
再说司机。交通运输局早查实：覃某压根没办网约车驾驶员从业资格证，车有营运证，人是"裸奔"。一个没证的人，拉着神志不清的危重病人，半路怕脏了车就把人扔下，啥救助都没做。法官说他主观过错明显，甩客耽误救治，跟死亡有部分因果关系——判赔8000。
 
平台呢？顺佳捷连司机资质都没审明白就敢派单，管理有漏洞，按份责任——赔5000。
 
加一块儿，1万3。96万的诉请，最后落下来1万3，剩下94万多，法院说：原告自己担着。
 
为啥？法官把话挑明了：家属三次拒绝住院，这是第一桩；人都神志不清了，你不打120，叫个普通网约车，这是第二桩；上车前压根没跟司机说病人啥情况，人家还以为就是个普通发烧，这是第三桩。再加上杨某本身有基础病，那才是要命的主因。
 
讲到这儿，"冤不？"这俩字，就有点意思了。
 
要说冤，杨某才是真冤。一个发烧硬扛成重症肺炎，三次救命机会被自己人一次次放走；最后那7分钟，被一个怕脏车的司机扔在路边，连口热茶都没赶上。
 
可要说96万全让医院和平台掏，那也不公平。大夫三番五次把话撂那儿了，签字的笔是家属自己握的；120那个号码，手指是家属自己没拨的；司机缺德是缺德，可重症肺炎真正要命的那口气，从三次拒住院那天起，就已经开始喘不上了。
 
我常说：医院不是神，网约车不是救护车，司机副驾也不是ICU。真烧到那一步，别嫌120贵，别赌"输个液就好"，更别在大夫把住院单拍到面前时，还想着省那点住院费。
 
人命这账，最怕事后算。事前多听一句劝，胜过事后96万的官司。