冯德莱恩把殴洲祸祸了，马克龙把法国祸祸了，冯德莱恩毁的是整个欧洲，马克龙毁的是整个法国，这两个人的角色不同，而共同点总是拿中俄说事并热衷于对抗中俄。
 
冯德莱恩是欧盟委员会的主席，手里管的是整个欧盟二十多个国家的共同政策，她拍板出台的不少制裁方案、贸易限制条文，是面向全欧洲的。
 
简单讲，她的权限覆盖能源、外贸、产业规则这一大块，这些政策落地之后，欧洲多国企业的进出口成本往上走，能源采购渠道收窄，不少工厂的生产订单跟着变少，欧盟内部不少成员国，都出现通胀走高、民生开支上涨的情况。
 
在对外表态上，冯德莱恩多次在欧洲议会、各类国际会议上，主动提起中俄相关议题，推出带有对抗色彩的经贸审查条款，同一时间，她也参与多场中欧对话会晤，对外口头表示不支持和中国脱钩，这两件事是同时存在的。
 
再来说马克龙，他是法国总统，权责范围主要是法国本国，他推的国内改革、防务计划，直接作用在法国本土。
 
马克龙在法国国内推动过养老制度调整，法案落地之后，法国多地出现街头集会游行，交通、公共服务多次受到扰动，财政层面，法国常年维持较高财政赤字，债务规模持续走高，政府需要不断压缩开支、调整税收方案。
 
对外这块，马克龙一边讲欧洲战略自主，一边也在不少国际场合把中俄议题拿出来讨论，还推出新版核威慑方案，扩大法国核力量的协作范围，他一边来华洽谈经贸合作，一边跟着欧盟的部分限制性政策走，态度看着比较矛盾。
 
算笔账就懂了，两个人最大差别在这里：冯德莱恩的政策是往整个欧洲撒，影响一大片国家；马克龙的政策，主要冲击法国这一个国家。
 
他俩有个很明显的共同点，就是很多对外发言、政策设计，习惯性把中俄当成讨论重点，经常选择对抗性的思路。
 
当然也得说一句客观的，两个人也都参加过中法欧三方会谈，在正式会晤里也表达过愿意沟通、不搞完全脱钩的说法，不是从头到尾只有对抗这一种声音，只是实际落地的很多举措，又带着明显的对立倾向。
 
欧洲现在的局面，能源价格不稳，制造业往外流失，各国老百姓过日子压力变大，法国国内社会分歧突出，罢工、抗议时不时发生，这些局面的形成，是多方因素叠加的结果，这两个人的政策选择，是其中重要一环，但不是唯一原因。
 
我们看国际上这些事，不用走极端，就看实实在在出台了什么文件、做了什么动作、最后带来了什么样的结果就行。