有人说当下网上争议堪比民国文坛？你认可么？

民国文坛思想激荡，不同立场、流派的文人交锋激烈，不少论战言辞尖锐，常被后人视作“骂战”，最具代表性的便是鲁迅与梁实秋的论战。

二人围绕人性、文学阶级性持续数年交锋。梁实秋主张文学写普遍人性，不该附属于阶级；鲁迅则指出，不存在超阶级的抽象人性，不同阶级的悲欢本不相通。一来一往，笔墨锋芒凌厉，用词尖锐。

此外还有创造社、太阳社和鲁迅的革命文学之争，创造社青年文人曾激烈批判鲁迅，鲁迅撰文回击。还有林语堂、周作人与左翼文人关于小品文的争辩。

这些交锋不只是私人恩怨，背后是救国背景下，大家对文学往何处走的路线分歧。虽言辞激烈，却大多还是纸上论争，不同于无根的人身攻讦。当然里面也有情绪化的词句，但核心是思想之争，是时代思潮碰撞的缩影。

这场论战持续很久，文章措辞锋利，不少语句读来火药味十足，常被当成文坛骂战的代表。但它并非单纯私怨，核心是争论文学该写什么、为谁而写。梁实秋看重审美与普遍人性；鲁迅坚持文学要看见底层，承担社会批判的责任。两人各持学理，你来我往，成为三十年代思想界一次重要碰撞。

莫说民国，时至今日，这种“文学写什么，为谁而写”争议仍在继续。只是写手多而思想少而已！