美国推高原油价格的核心战略目标，确实是针对中国，欧盟只是附带收割的“意外收益”，这套策略从设计之初就把中国作为最核心的打击对象，欧盟只是刚好在这个过程中被顺带收割了。
针对中国的精准打击逻辑
美国这套高油价策略，每一步都精准瞄准中国的核心软肋：
中国是全球最大的原油进口国，原油对外依赖度长期超过70%，国际油价每上涨10美元/桶，中国每年就要多付出超过300亿美元的进口成本，直接消耗大量外汇储备，变相增加输入性通胀压力。
美国通过地缘冲突推高油价，还能直接抬高俄罗斯、伊朗等中国核心能源伙伴的石油出口收益，看似是在给对手“送钱”，实则是想制造中国和这些产油国之间的利益矛盾，试图离间中国的能源供应体系。
高油价还会直接抬高中国制造业的全链条成本，削弱中国出口产品的价格竞争力，变相把部分低端制造业的订单从中国挤走，流向美国本土或者美国控制的盟友体系。
欧盟只是“附带收割品”
欧盟的收益完全是美国策略的“意外之喜”，而非最初设计的核心目标：
美国确实从高油价中收割了欧盟的巨额财富，大量欧洲制造业因为能源成本过高被迫向美国转移，但这只是高油价策略的附加收益，而非核心目的。
美国甚至为了维持高油价，不惜牺牲欧盟的利益：2026年美国单方面解禁俄罗斯柴油进口，用低价俄油平抑国内价格，却要求欧盟继续维持对俄能源制裁，直接把制裁的全部成本甩给欧洲，完全没有把欧盟的利益放在优先位置。
中国的反制让美国的打击效果大打折扣
美国的这套针对中国的高油价策略，并没有达到预期效果，反而被中国的多层防护体系大幅对冲：
中国通过长期和俄罗斯、中东产油国签订的长期大宗采购协议，拿到了远低于国际现货价的优惠油价，完全没有在现货市场上被高价“割韭菜”。
国内持续推进的新能源替代，2026年新能源乘用车零售渗透率已经站稳50%以上，直接从需求端脱离原油依赖体系，普通民众几乎感受不到油价暴涨的冲击。
中国还通过释放战略原油储备，在2026年第二季度把原油日均进口量压低了32%，直接对冲了国际现货高价的冲击，完全没有出现美国预期中的输入性通胀失控的情况。
本质上，美国这套“以油价为武器针对中国”的策略，最终只实现了收割欧盟的目标，对中国的打击效果却因为中国提前搭建的能源安全体系，几乎完全落空。