最近许多人提出：建议关停王婆相亲这个账号及平台，因为这个节目虽然打着解决男女相亲，解决单身的需求，但节目呈现出的效果是好几个男的站在平台上被女的提出各种要求来筛选，这种节目传递给女性的错觉是感觉自己永远是上位者，长期来看不利于结婚以及男女需求平等。
 
从古至今，健康的婚恋关系从来都是双向选择、势均力敌的，讲究的是你情我愿、互相考量。
 
一旦婚恋的天平过度倾斜，某一方握有绝对的挑选权，把对方当成待价而沽的选项，往往会衍生出各种各样的社会问题。
 
早在明清时期，江南不少富庶地区就刮过一股 “婚嫁论财” 的歪风，女方家庭把女儿的婚事当成抬升家境、攀比面子的机会，聘礼数额越炒越高，从最初的象征性礼品，变成了真金白银的硬性门槛，甚至形成了 “嫁女必索重聘” 的风气。
 
在这种风气里，女方家庭完全占据了议价的主动，男方只能被动满足条件，拿不出足额彩礼的男子就只能迟迟娶不上亲。
 
据《明英宗实录》记载，当时不少地方 “婚嫁奢靡，论财相尚”，导致大量贫困男子年过三十还无法娶妻，民间光棍群体不断扩大，甚至间接引发了拐卖、家庭纠纷等一系列社会问题。
 
后来朝廷不得不专门下旨，规定各级官员、百姓的聘礼上限，严禁婚嫁奢靡攀比，花费了很大力气才慢慢刹住这股歪风。
 
老祖宗早就用事实证明，当婚恋里一方握有绝对的挑选权，把婚配变成单方面的挑拣与索取，最终破坏的是整个社会的婚配平衡，没有谁是真正的赢家。
 
如今的 “王婆相亲”，本质上和当年的婚嫁攀比风气异曲同工，只是换了个更接地气的形式。
 
不再是女方家长坐地起价要彩礼，而是把挑选的场景直接搬到了台上，让女性当众对男性品头论足、提出各种要求。
 
看似是女性地位提高了，有了充分的择偶自由，实则是把严肃的婚恋变成了一场单方面的面试。
 
男性的个人价值被简化成了收入、房车、脾气好这些可被量化筛选的指标，而女性自身的条件、在婚姻里的付出与责任，却很少被拿到台面上做同等的考量。这种不对等的模式，本身就在默认男女地位的失衡。
 
这种单向筛选的相亲模式会带来多大的负面影响，十多年前的电视综艺早就给过我们前车之鉴。
 
当年红极一时的《非诚勿扰》，早期采用的也是 24 位女嘉宾站在台上、对男嘉宾轮番灭灯的女选男模式，一度火遍大江南北。
 
可没过多久，节目就因为价值观问题引发了巨大争议，“宁愿坐在宝马车里哭，也不愿坐在自行车上笑” 的拜金言论一出，更是把舆论推到了风口浪尖。
 
不少年轻人看多了这类节目，真的误以为婚恋就是女性高高在上挑选男性，男性就该无条件满足女性的所有要求，择偶观被严重带偏。
 
后来广电总局专门出台规定，整治相亲类节目，严禁炒作拜金主义、低俗内容，节目也不得不调整模式，增加男嘉宾的选择权与话语权，才慢慢回归理性的轨道。
 
前车之鉴就在眼前，如今的 “王婆相亲”，不过是把电视台的舞台搬到了民间的短视频平台，核心的单向筛选逻辑没有变，而短视频的传播速度、受众范围和渗透力，比当年的电视综艺还要强得多，带来的负面影响只会更广、更深。
 
现实里的婚恋，从来都不是一方挑另一方的单向考试，你考量对方的收入和房产，对方也会评估你的年龄、性格、工作与家庭条件，双向匹配、互相包容才是感情长久的基础。
 
可这类相亲节目看多了，很容易给年轻女性造成一种不切实际的错觉：好像自己永远是占理的一方，提任何要求都不过分，男方就该无条件包容、全盘满足。
 
久而久之，择偶预期被越拉越高，明明自身条件普通，却要求对方有房有车、工资上交、情绪稳定、包揽家务，但凡有一点达不到，就觉得对方配不上自己。
 
反观男性，长期处在这种被审视、被挑拣的氛围里，要么觉得婚恋成本太高、尊严受挫，干脆放弃主动追求，选择躺平。
 
要么就学会了伪装讨好，靠花言巧语蒙混过关，真心实意想要过日子的人反而越来越少。
 
两边的认知偏差越来越大，脱单只会越来越难，结婚率自然也就上不去，有人可能会说，不就是个民间自娱自乐的相亲节目吗，至于上纲上线到关停？
 
可别小看了短视频时代的传播力，一个火遍全网的账号，传递的价值观能潜移默化影响成千上万的年轻人。
 
我们从来不反对民间相亲，也支持各种形式的交友平台，但前提是传递健康平等的婚恋观，引导年轻人互相尊重、双向奔赴，而不是靠制造性别对立、抬高一方贬低一方来博眼球。
 
从明清的婚嫁攀比之风，到早年相亲综艺的价值观翻车，历史和现实都已经反复证明，单向挑选的婚恋模式，最终只会结出苦果。
 
与其让这样的节目继续扭曲年轻人的婚恋认知，不如及时整治关停，还婚恋市场一份平等与真诚，也给年轻人一个更健康的交友环境。