广西，男子发烧好几天，医生让他住院，家属没同意，只安排他在门诊输液。谁知，病情越来越重，家属又要转院，可120没叫，反倒叫了辆网约车。半路上男子想吐，司机担心弄脏车子，直接取消订单，把人和家属丢在路边。家属急得不行，原地打120。男子送医没抢救过来，死因重症肺炎。家属事后把医院、司机和平台告了，索赔96万，法院最后判了。

2025年8月13日，杨某连烧了好几天，头晕又疼，感觉撑不下去了，家里人只好陪着他去了医院。

医生初判可能是肺部感染，前后劝了三次让杨某住院。可家属不太配合，坚持要在门诊输液解决。

家属甚至签了拒绝住院的告知书，想着输几天液，差不多就能恢复。

可谁也没料到，下午杨某病情恶化，开始神志不清，看着就比之前严重了不少。

家属赶紧找医院帮忙转院，医院却说杨某还没达到转院标准，让他们打120想办法。

但是家属没叫120，反倒是在平台上，约了一辆网约车，来接人的司机叫覃某。

车开到半路，杨某眼看着就要吐了，覃某心里直打鼓，这要是吐在车上，回头洗起来可就麻烦了。

覃某干脆把订单取消了，不拉了，直接把杨某和家属撂在了路边。

家属没辙，只好在原地拨了120，救护车来得倒快，把人直接送去了另一家医院。

可这么一折腾，时间已经耽误了不少。医生虽然全力抢救，杨某最终还是没能救回来。

到了晚上九点多，杨某还是走了，死因是重症肺炎。

事后，相关部门一查，发现司机覃某，没有网约车驾驶员从业资格证。

说白了，他这就是无证营业，胆子确实够肥的。

家属这口气真就咽不下去，一纸诉状把涉事医院、覃某和网约车平台告了，开口索赔96万。

法院审理认为，杨某就诊时，院方前后劝他三次住院，该告知的都告知了，而且义务履行到位，本身不存在过错，所以医院不用担责。

至于覃某，他没有营运资质，属于违规无证上路，拉的又是危重病人，半道还把人甩在路边，也没做任何救助，法院最终判他赔偿杨某家属8000元。

平台司机资质审核存在漏洞，杨某正是在这种情况下被派了单。

属平台管理不到位，责任难以推脱，最终向杨某家属赔偿了5000元。

剩下的损失由杨某家属自行承担，家属三次拒绝让杨某住院，病情危重没叫120，反而叫了普通网约车。

上车前，没跟司机说明真实情况，这些都属于家属自身重大过错。

况且，杨某本身的重症肺炎，才是导致死亡主要原因，所以大部分责任，应由他自己承担。

《民法典》第八百二十二条明确要求，承运人在运输途中对患有急病、分娩或遇险的乘客应尽力救助。

覃某作为承运人，面对神志不清的杨某，非但没履行这一义务，反而担心车内被污染而中途甩客。

这一过错行为，与杨某死亡之间，存在部分因果关系，覃某因此需承担相应赔偿责任。

本次事故中，平台因未审核司机资质，安全保障义务没有尽到，相应过错责任躲不掉。

法院最终裁定，覃某赔家属8000元，平台赔5000元，医院无责，杨某确实不幸，各种巧合几乎都让他撞上了。

原本只要住院接受规范治疗，可能有机会平安康复，但家属草率和对病情轻视，早早埋下了隐患。

再加上无证司机自私凉薄，几方面因素叠在一起，才最终让杨某失去了生命。

有人觉得，司机不道德，但家属三次拒绝住院，转院也不叫120，这无疑把死亡风险推高了不少。

也有人说，是他和家人的责任，舍不得花住院的钱，也舍不得120的费用，救治时机才被耽误了。

救命的事容不得侥幸，真遇上危重情况，第一时间叫救护车才对。

要我说，平台应及时把关审核抓严，没资质的司机，坚决不能上路拉客。

对此，大家有什么看法？