好家伙，菲尔茨奖得主邓煜，竟然对美国AI公司火力全开，直接毫不客气说道：“对AI公司来讲，你不能在只有你蒸馏全人类的网络文献、全人类的知识的时候，就大大方方地去蒸馏；事实上没有人想要蒸馏你，大家只是想要了解一下思维链，然后你觉得别人想要蒸馏你，就开始说这个不行，那个不行。”

根据钛媒体10月27日报道，近日菲尔茨奖得主邓煜发表了一个演讲，在这个演讲中，邓煜系统性地揭露了OpenAI、Anthropic等美国AI公司的问题，其中最大一个问题在于对“蒸馏”的双标。

OpenAI、Anthropic等美国AI巨头有没有蒸馏过？毫无疑问是有的。他们蒸馏的是全人类的网络文献、全人类的知识，而且这还不是一种虚指，邓煜还举了具体的例子，他在演讲中说到，“不止一个数学家提到，他们之前喂给AI 模型的想法、思路，可能在几周之后就出现在这个AI 公司的最新发布里面，基本上是极为相似的做法、极为相似的证明。”

也就是说，这些美国AI公司，把很多数学家经过多年思考，所形成的各种想法、思路，直接给吸收了，然后用在了自己的模型产品上。如果这种吸收数学家思维链的手段不是蒸馏，那什么是蒸馏呢？

所以说，邓煜指出，在这种情况下，既然你AI公司使用了我们数学家的想法、思路，那么你们AI公司的大模型产品，出了那么多数学论文，取得了那么多的成果，是不是也应该把这背后的“思维链”告诉大家？告诉大家自己的AI是怎么思考这些问题的。

邓煜还说到，在科学界、数学界，大家其实都是这样做的，一个人研究出了一个重大的问题，“数学界就会邀请你去进行各种各样的报告，由浅入深的各种报告。这些报告的主要目的，是解释你的证明怎么来的，背后的思路是什么。”大家也都会乐于分享，乐于交流。

这完全是非常合理、正当的要求。

可是美国AI公司的回答呢？是不行，这牵扯到我们的商业机密，以防蒸馏为借口拒绝。

这就太双标了。
你蒸馏别人，没问他人的意见，悄无声息地做了。
结果数学家想要了解你的思维链，你说要防蒸馏，牵扯到商业机密，不行。

这不是双标是什么？

所以邓煜可以说是彻底愤怒了。毫无疑问，AI是一个强大的工具，如果好好应用，那么对于数学的发展，将有极大的帮助，可是美国那些AI公司根本就不允许人们这么做。

只能说，这一次邓煜的演讲，的确是击中了美国AI公司的要害。之前那些数学家抵制AI，大家都嘲笑，说他们是螳臂当车，是自暴自弃，可是经过了邓煜的解释，人们才真正知道了那些数学家为什么反对这些AI，他们不是排斥AI，是反感那些美国AI公司的双标行为啊！

实际上，这种事情又何尝只是在数学界发生？

我们的AI公司做出各种突破，美国AI巨头立马就会急吼吼站出来，说我们蒸馏他了，但是基本上立刻就会被打脸。要知道，我们是开源的，他们才是闭源的，在这种情况下，到底是谁蒸馏谁，还说不一定呢！

只能说，邓煜干得漂亮！

这一次美国AI巨头彻底没话说了。