奥巴马于10月24日在中期选举首场助选里批评特朗普借总统职务牟取私人利益，并谈及白宫改造和对伊朗政策。当日他先后在克利夫兰和底特律为民主党候选人助选，美国中期选举将于11月3日举行。

当地时间2026年10月24日，奥巴马来到俄亥俄州克利夫兰，为民主党候选人助阵。他没有把演讲局限在选举口号上，而是把特朗普政府的商业利益、白宫改造和对伊朗政策放在一起谈，试图让选民看到这些事情与日常生活之间的联系。当天，他还前往密歇根州底特律，为民主党参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德助选。两场活动指向同一个目标：让选民在11月3日投票前，重新考虑是否支持特朗普及其所在的共和党。

奥巴马没有把这场演讲讲成一堂枯燥的政策课。他抓住的是普通人很容易理解的道理：一个人当了总统，可以推动政策、调动公共资源，也能影响企业经营环境，但这并不意味着他可以把公职带来的机会变成个人生意。

他所说的“借机敛财”，针对的是特朗普及其家人涉及的加密货币项目、商业利益和政府决策之间的关系。这些问题并非一句竞选口号就能定案，却足以引发公众追问：总统的私人投资有没有得到特殊照顾？相关交易是否充分公开？政府作出决定时，有没有把个人利益排除在外？

这些问题之所以敏感，是因为美国总统不仅是一个政治人物，也是掌握巨大公共权力的人。普通商人做生意，主要面对市场和法律；总统作出政策决定，却可能改变整个行业的经营环境。如果公职与私人利益的界线不够清楚，即使某项行为最终没有被认定违法，也可能损害公众对政府的信任。

8月公布的一项路透社与益普索联合民调，给这场争论提供了一个值得注意的背景：63%的受访者认为，特朗普及其家人自他重返白宫以来，在加密货币方面获得了不恰当的利益；69%的人认为，总统的政策决定受到私人商业往来的影响。这里反映的是受访者的看法，不是法院已经认定的违法事实，但它说明，公众对总统商业利益与政策之间关系的疑虑并非只存在于民主党支持者之中。

特朗普的回应来得很快。10月25日，他在助选活动中攻击密歇根州民主党参议员候选人埃尔-赛义德。第二天，特朗普又在密西西比州科林斯的集会上为白宫改造辩护，谈起墙面、瓷砖等建筑维护问题，强调自己是在改善总统官邸，而不是单纯追求排场。

两个人的说法看似没有交集，却都在争夺同一件东西：选民对事实的解释权。奥巴马希望大家把白宫装修、商业交易和政策决定看作权力是否受到约束的表现；特朗普则希望支持者相信，民主党是在借题发挥，试图抹黑他的执政成绩。

而且，奥巴马并没有把批评停留在钱上。他还谈到伊朗冲突，认为军事行动带来了额外代价，尤其是霍尔木兹海峡的航运风险可能影响国际石油运输。油价一旦上涨，普通家庭开车、企业运输货物的成本都会受到影响。对许多选民而言，这比政客之间的口水仗更直接，因为账单不会因为一场演讲结束就自动减少。

这正是中期选举的现实。2026年11月3日，美国选民将决定众议院全部席位以及部分参议院席位的归属。共和党希望守住国会控制权，民主党则试图利用公众对物价、战争和政府施政的不满争取席位。10月27日的最新报道显示，特朗普仍在密集参加共和党助选活动，民主党也在俄亥俄等竞争激烈的地方加紧动员。选举结果尚未揭晓，民调领先也不等于胜局已定。