胡锡进称批量AI短剧为“电子饲料”划定观看红线，却因文章遗留AI提示语陷入争议

中国蓝新闻消息，资深媒体人胡锡进把大批量流水线产出的AI短剧称作“电子饲料”，还给这类内容划定观看红线。但随后他一篇国庆长文末尾没有删掉AI提示词，被网友发现，引发不小舆论争议。

在他的观点里，市面上超过90%批量生产的AI短剧，就像佐料很重、食材本身很差的饭菜，依靠接连不断的剧情反转钩子抓住观众，因此取名“电子饲料”。他还给出观看时间红线，建议大家每周看这类短剧不要超过15小时，一旦超时，属于自我放纵、精神沉沦。同时特别提醒两类人群，年轻人沉迷会消耗大量时间、审美被带偏；老年人看多了，容易慢慢和现实社会脱节。

胡锡进表达的抵制逻辑也有清晰边界，并非全盘否定AI创作。他的核心诉求，是保护人类的创作、表演艺术，不希望资本依靠AI大规模替代真人演出，担心长期下来带来社会层面的阶层分化。他并不反对AI用来做玄幻、灾难场景的特效辅助，动画作品、国产短剧出海也不在反对之列。他抵制的目标，是完全AI生成、虚拟人出演的短剧，还有纯AI制作的院线电影。

但这件事很快迎来舆论反转。10月1日发布的一篇国庆长文，文末残留AI提示语句，不少网友质疑他一边批评AI短剧，一边使用AI工具代笔，存在立场上的双标。

面对质疑，胡锡进做出解释，称文章是自己口述，利用AI做记录整理，核心观点全部来自本人，AI无法写出属于他的表达风格。

网络上观点两极分化。支持他的网友认为，AI流水线短剧套路化、内容粗制滥造，容易消磨人的专注力，设置观看提醒有现实意义；反对声音则提出，这类短剧本质是普通人解压的“电子榨菜”，不必过度妖魔化，一刀切抵制也不利于国内AI内容产业的创新发展。不少业内人士表示，AI只是创作工具，好坏核心在于内容本身，不应简单把AI生成内容全部打上负面标签。

温馨提示：本文仅产业资讯解读，不构成任何投资建议。