历史最佳金球奖投票需付1欧元 1欧元一票,还能重复投,这个规则一出来,讨论就没停过。支持的一方觉得,付费本身就是一道筛选,愿意掏钱的人多半是认真对待这次评选的;担心的声音则在于,允许重复投票之后,比的就不是人多,而是谁投得更勤。公众投票讲究的是一人一票、免费参与,这次的设计确实走出了另一条路。金球奖官方公布的结果里,2008年的C罗排在首位,2012年第二,2017年的C罗第三。付费门槛是否影响了结果的成色,恐怕没有标准答案,各位怎么看?
历史最佳金球奖投票需付1欧元 1欧元一票,还能重复投,这个规则一出来,讨论就没停过。支持的一方觉得,付费本身就是一道筛选,愿意掏钱的人多半是认真对待这次评选的;担心的声音则在于,允许重复投票之后,比的就不是人多,而是谁投得更勤。公众投票讲究的是一人一票、免费参与,这次的设计确实走出了另一条路。金球奖官方公布的结果里,2008年的C罗排在首位,2012年第二,2017年的C罗第三。付费门槛是否影响了结果的成色,恐怕没有标准答案,各位怎么看?