韩国传来消息！
2026年10月29日，根据央视新闻和新华社等多家媒体报道，韩国首尔高等法院当天就前总统尹锡悦涉嫌发动内乱案举行二审结案庭审。特别检察组再次请求法庭判处尹锡悦死刑，理由是其一审获判的无期徒刑“量刑过轻”，应依法判处法定最高刑罚。

特检组在庭上的原话是“没有理由犹豫是否判处死刑”。他们把12月3日的戒严叫“亲卫政变”，说尹锡悦不是临时起意，是想长期抓住权力。

首尔中央地方法院2月19日认定内乱头目罪成立，判了无期。判决书列了从轻的根据：计划不算极为周密，有克制武力的迹象，几乎没发现携带实弹或直接施暴，多数计划没得逞，加上无前科、长期公职、65岁。

没流血，特检组说不是尹锡悦手软，是现场军人和警察没怎么动，是国会和老百姓把戒严顶回去了。他们还翻出尹锡悦当时的一句话：“即使开枪，也要破门进去，把国会议员拖出来。”

辩护律师团的说法是，尹锡悦只派了280名没带实弹的维持秩序军人，戒严是“警告性”“呼吁性”的，是总统依宪法权限做的事。

一审用过的减刑理由，特检组也堵了两条。内乱首谋几乎都是初犯，无前科在这罪里不算什么；高龄也不适用，因为内乱首脑罪压根没有有期徒刑这个选项。

韩国从1997年12月30日之后没再执行过死刑。法务部2026年10月的数据，待执行死囚52人，平均年龄58.7岁。国际特赦组织2007年就把韩国划进了“事实上废死国家”。特检组自己也知道这个底，所以提前把话堵死：长期不执行死刑的惯例，不能成为不判死刑的理由。

求刑死刑在韩国现在的司法现实里，几乎不可能真的落到行刑环节。一审的无期，是在罪名成立的前提下，给“事情没有烂到彻底”留了一个刻度。特检组要抹掉这个刻度，抹掉的是量刑和结果之间那根线。

以后谁再把军队往国会开，只要最后没开成，法律上也不会剩下多少犹豫的空间。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。