教授称直接判死刑是懒惰办法劳教授说对无差别行凶的罪犯直接判死刑，是一种“比较懒惰的做法”。理由很简单：这帮人本来就抱着必死的心，你拿死刑吓唬谁呢？与其把精力都放在“消灭个体”上，不如去琢磨怎么解决背后的社会问题——经济下行、保障缺失、个人境遇恶化，这些才是真正的病根。

支持她，说这是从根源治理；反对的：死刑的威慑力体现在犯罪前，要是没死刑，那些本来有点犹豫的潜在罪犯可就放开了。再说了，你看那些死刑犯临刑前哭爹喊娘、到处买和解书的怂样，哪个是真不怕？

劳教授想说的是“别光顾着杀，得治本”；反对的人想说的是“治本当然好，但眼下这口气得出”。

这两件事其实不冲突——你可以一边依法严惩凶手，一边推动社会改革。但问题是，现实里往往是“严惩”干得雷厉风行，“改革”拖得遥遥无期。

所以劳教授说的对不对？只能说难。毕竟对一个刚失去亲人的家庭来说，你跟他说“我们要从根本上解决问题”，他只想问你一句话：那个畜生什么时候死？ 教授称直接判死刑是懒惰办法