云南楚雄，男子怀疑妻子与同村村民有染，深夜带人堵门、划破对方车胎、滞留数小时，双方报警后到派出所调解室。

对方写下《协议书》承认“多次出轨”并自愿赔偿男子精神损失65000元，事后对方起诉要求撤销协议，称被殴打、持刀威胁、民警施压才签，法院审理后这么判。

争议集中在周三的签字是否自愿。需要说明，楚雄事件尚缺案号和裁判原文，相关经过只能按参考文章转述，殴打、持刀和民警施压不能写成已经查明的事实。

周三承诺分两次付款，后来却要求撤销协议。周雄否认实施威胁，双方对签字过程各有说法。协议提到的转账，则引出另一个问题：如果家庭共同财产被送给婚外关系对象，能否依法追回？

最高人民法院2025年1月15日公布的案例，记录了崔某某追索款项的经过。崔某某与高某某于2010年2月结婚。2019年3月至2023年9月，高某某与叶某某存在不正当关系，累计向叶某某转出73万元，叶某某同期回转17万元。

崔某某起诉要求返还73万元。叶某某提出，部分钱已经用于消费，不应返还，高某某也认可这一说法。法院审查后认定，高某某未经配偶同意，将共同财产赠给婚外关系对象，赠与无效。扣除回转款项，叶某某应返还实际收取的56万元。

这里处理的不是感情伤害值多少钱，而是共同财产被怎样处分。法院没有因为钱已经花掉就免除返还责任，也没有忽略回转的17万元。

对照楚雄文章，转账记录值得核实，但必须查清付款人、来源和用途，不能看见转账就认定属于可追回的赠与。

财产之外，家事争议还可能涉及孩子。同批公布的颜某某申请禁令案，处理的就是孩子被带离原住所的问题，并非楚雄案件的后续。

颜某某与罗某某2015年结婚，2022年7月迎来双胞胎。2024年3月，家庭矛盾未能调和，罗某某及亲属把罗大某从A省住所带到B省，由罗某某的父母照顾。颜某某多次沟通，罗某某仍拒绝送回孩子，颜某某于是申请法院制止相关行为。

法院要求罗某某收到裁定后七日内送回罗大某，并禁止抢夺、藏匿子女等行为。裁定发出后，法院组织家庭教育指导，现场督促罗某某买票，将孩子接回A省。处理重点是恢复孩子原有生活状态，而不是让擅自带走孩子的一方凭时间取得优势。

怎样减少家庭争执反复出现，深圳另一起案例提供了具体做法。2025年12月24日，最高人民法院与全国妇联、司法部公布的调解案例中，李某与张某2015年结婚，育有一女。

2025年9月，夫妻因教育问题发生激烈争执，网格员发现后，通过联调系统在一个工作日内转交信息，经双方同意，由深圳市某区婚调委受理。

调解员梳理沟通和教育分歧，心理咨询师安排角色扮演、情绪日记，帮助双方辨认争执方式，律师说明抚养、财产分割等权利义务。

李某与张某逐渐愿意共同调整，承诺每周开家庭会议，分工照顾孩子。社区又安排三期关系修复活动，让沟通和育儿共识得到练习，回访记录显示家庭相处有所改善。

再回到65000元协议，媒体报道提及二审维持驳回撤销协议的结果，但该裁判文书尚未核验，不能作为已经确认的定论。

不能因此推导出在派出所签字就必然自愿，或此前威胁一定不影响签约。三个官方案例说明，处理家事争议要分别查清财产、保护子女、改善沟通。书面协议之外，真实意愿和实际履行同样需要认真对待。

信源：最高人民法院官网