波兰总统的专机飞到半路，突然掉头返回华沙，原因不是外交事故，而是国内宪法法院出了大乱子。

10月30日，波兰宪法法院院长希维奇科夫斯基被宣布暂停职务，资历最深的法官科尔温-皮奥特罗夫斯卡接管法院工作。
反对派指责这是“政变”，支持者聚集法院外抗议，防暴警察进入法院院区维持秩序，总统纳夫罗茨基随即中断塞内加尔之行。

这场冲突可不是10月底才开始的，2015年至2023年，法律与公正党执政期间推动司法改革，宪法法院的人事安排长期受到争议。
2023年图斯克重新担任总理，试图调整司法体系，但2025年当选总统的纳夫罗茨基与反对派立场接近，双方围绕法官任命持续僵持。

今年，议会选出的部分宪法法官未能顺利履职，法院领导层又拒绝承认部分法官的任职资格。
我认为，真正的问题不是谁坐上院长的位置，而是波兰已经出现了司法机构内部互不承认合法性的局面。

更麻烦的是，双方都宣称自己在维护法治，图斯克认为，必须纠正前政府对司法体系的政治干预；总统阵营则指责现政府越过法律程序，干涉法院独立。
两边都有一套说辞，但政治阵营不能因为认为对方违法，就自动获得绕过司法程序的权力。

10月31日，事情又有了新变化，根据波兰总统府正式声明，纳夫罗茨基召集议会各派紧急磋商，要求恢复宪法秩序。
路透社随后报道，图斯克坚持政府有责任保障宪法法院正常运作。

11月1日，波兰广播电台进一步披露，图斯克拒绝在宪法法院问题上妥协，总统主持的党派磋商也未能解决分歧，部分政治力量提出重组法院，甚至组建过渡政府的方案。

在我看来，这比法院外的警民对峙更值得警惕，宪法法院负责审查法律是否符合宪法，一旦各派不再共同承认裁决程序，未来政府出台法案、总统行使否决权，都可能陷入更深的合法性争议。