吉林，女子对大小不太满意，专门跑了一趟杭州，豪掷86000元做了手术。可在手术之后，女子发现，前后左右竟然不对称了，个别位置差了足足1厘米。

唐女士原本想通过隆胸手术改善身材，没想到花了这么多钱，最后却因为手术效果与医美机构产生争议。据浙江教科频道《小强热线》报道，唐女士是吉林人，大约两年前来到杭州联合丽格第六医疗美容医院，接受了假体隆胸手术。

术后，唐女士觉得胸部形态不够对称，部分位置还出现假体轮廓明显的情况。唐女士向医生反映后，得到的解释是手术后存在水肿，需要时间恢复。唐女士便继续等待，可一年过去了，唐女士认为问题仍然没有得到改善。

更让唐女士难以接受的是，双方后来商量解决办法时，医美机构提出可以再次进行修复，但需要唐女士另外支付七八千元。唐女士已经对原来的手术效果失去信心，不愿意继续花钱接受修复，坚持要求退还86000元手术费。

医美机构则表示，原先的手术不存在问题，对于唐女士提出的瑕疵，可以通过修复处理。双方意见始终没有统一，唐女士只好向记者求助。类似的医美纠纷，四川成都也发生过一起，不过成都那起案件最终有了明确的法院判决。

2026年3月24日，《四川法治报》报道，全女士此前在成都一家医疗美容门诊部做隆胸手术，支付了29000元。全女士做手术之前，特意要求使用指定品牌和型号的假体，机构答应后安排了手术。
手术结束，全女士想拿到假体质保卡，却一直没能如愿。

全女士开始怀疑，实际植入的产品与之前约定的不一致，于是将医美机构告上法院。庭审中，机构解释，假体从济南一家医疗器械公司购买，属于平行进口产品，还提交了进口报关材料。四川天府新区人民法院为了查清情况，向强生上海公司发函核实。

得到的回复显示，相关型号、批号的产品没有通过该公司进口或销售的记录，供货企业也不是授权经销商。法院认为，医美机构未能证明产品符合约定，也没有充分说明产品来源及售后服务情况，构成欺诈。

最终，法院判决撤销医疗服务合同，退还全女士29000元，并支付87000元三倍赔偿金，合计1160
00元。这起案件说明，消费者选择医美服务时，机构承诺使用什么产品、实际使用什么产品，都关系到消费者的合法权益。

2015年12月，邹某为了改善下眼睑松弛问题，前往北京一家医疗美容机构接受双侧下睑修复手术。手术之后，邹某出现局部凹陷、疤痕畸形等情况。邹某随后又到其他医院进行了六次修复，仍未取得明显改善。

邹某最终起诉医美机构，要求赔偿相关损失。法院审理发现，涉事机构存在虚假宣传和诊疗过错。
由于邹某后续接受的其他修复手术也改变了原先的手术结果，法院综合考虑后，判令机构按照60%的过错责任比例赔偿74948元，并就虚假宣传适用三倍手术费赔偿。

2022年3月15日，最高人民法院将这起案件列入消费者权益保护典型案例。86000元不是小数目，唐女士希望得到满意的手术效果，医美机构则认为可以通过后续修复解决问题。

但手术效果究竟是否存在医疗过错，不能仅凭双方各自的说法判断，还需要结合术前约定、手术记录及相关专业证据。唐女士要求全额退款，医美机构提出继续修复，双方目前仍未达成一致。

唐女士最初只是希望改善身材，没想到后来还要为手术效果反复奔波。至于这笔86000元能否退还，仍要看双方后续协商及依法处理的结果。